Sputnick,

не используйте модели из BLL, как вью модели. и будет вам счастье.

SputnickhVostt, спасиб, а можно чуть подробней.... как же мне их использовать?

делайте вью-модели в (как вы это называете) WEB-проекте. отражайте данные из BLL во вью-модели
и проблем не будет :)

SputnickhVostt, получается дублирование модели, это конечно "копейки" но как то странно создавать дубль.... как же тогда в том проекте работает?

дубли только на первый взгляд.

отличий несколько.

1. атрибуты. валидация, наименование и другие атрибуты нужные для отображения (вью) должны быть у вью-модели и не должно быть их у моделей BLL. потому что BLL ничего не должен знать о том, как будут отображены данные и какая логика валидации будет реализована.

2. во вью-модели может быть больше или меньше информации, что предоставляется в модели BLL. другими словами во вью-модели должно быть ровно столько информации, сколько будет отображено. в BLL может быть много технической информации (дата создания, маркер "удалено", права доступа и т.п.), которой непозволительно быть доступной во вью.

3. вью-модель должна работать независимо от наличия или отсутствия BLL. например, разные команды работают одни над моделью, другие над отображением. и не должны сильно зависеть друг от друга. конечно кортежи данных должны быть согласованы, но прямой зависимости быть не должно.

4. контроллеры и вью должы быть отдельно тестируемы, без зависимости от BLL.

ну в общем как-то так. а дальше думайте сами :)

перекидывать данные из BLL во вью-модели можно с помощью Automapper, чтобы уменьшить количество кода.

Sputnickкак же тогда в том проекте работает

поймите, что модели BLL и вью-модели — совершенно разные понятия. цели и семантика разные. не стоит одно выдавать за другое.

и вот в чем конкретно может быть ваша проблема:

http://stackoverflow.com/questions/5717033/stringlength-vs-maxlength-attributes-asp-net-mvc3-with-ef-4-1-code-first