skyANAМСУНикакой инверсии, прибивание реализаций гвоздями к забору. Делегатный хаос.Что такое "прибивание реализаций гвоздями к забору"? А про делегатный хаос можно поподробнее, а то я с таким ещё не сталкивался?
Много дилетантских вопросов, я в замешательстве...

skyANA, слушай, ну если у тебя до сих пор непонимание отличия реализации (делегаты) от абстракции (интерфейсы), ну что я могу сделать? Как можно делать инверсию на делегатах? Это же бред чистой воды. Вот у меня и нет слов. Что тут сказать можно про этот идиотизм. Ничего личного.

skyANAМСУ, давай давай, развивай мысль. То есть ты хочешь сказать, что нарушается один из принципов SOLID, а именно: Принцип инверсии зависимостей? Каким образом?
То есть я хочу сказать, что нарушается 2 важных принципа ООП инверсии управления:
1. Модули верхнего уровня не должны зависеть от модулей нижнего уровня. Оба должны зависеть от абстракции.
2. Абстракции не должны зависеть от деталей. Детали должны зависеть от абстракций.

Так же еще рекомендую почитать про DI контейнер, что предоставляет программисту значительно большую гибкость в разработке и удобство в тестировании кода.

skyANAМСУ, классно ты википедию процитировал. А своими словами объяснить можешь?
У тебя трудности восприятия? Я тебе и сам писал, и википедию цитировал, и хвост и изопропилом мозги вправлял. А тебе опять ничего не понятно. Попей пивка.

skyANAЛадно, понял. Своими словами у тебя будет про прибивание гвоздями.
+ делегатный хаос, забыл что ли.

skyANAПродолжим лучше с хвостом и изопропилом.
Они тоже не резиновые.

hVosttтолько хардкод, только ржавые гвозди!
Споём жиган скиана...

skyANAhVostt, не являются абстракцией? То есть если сигнатура метода определена в интерфейсе, то это абстракиця. А если делегатом, то нет?
Помимо определения сигнатуры метода, делегату можно назначить любой метод из любого доступного класса или структуры, соответствующий сигнатуре делегата, которая состоит из типа возвращаемого значения и параметров. Это позволяет программно изменять вызовы метода, а также включать новый код в существующие классы. Это не слабосвязность, это пухлая реализация в виде гвоздей, как уже заметили. Другими словами, нужно животное, а ты пихаешь корову и сетуешь, ну корова же животное.

О какой инверсии может идти речь?

Общие сведения о делегатахДелегаты похожи на указатели функций в C++, но являются типобезопасными.
Делегаты позволяют производить передачу методов подобно обычным параметрам.
Делегаты можно использовать для задания функций обратного вызова.
Делегаты можно связывать друг с другом; например, несколько методов можно вызвать по одному событию.
Точное соответствие сигнатуры методов и делегата не является обязательным. Дополнительные сведения см. в разделе Использование вариативности в делегатах (C# и Visual Basic).
В C# версии 2.0 представлена концепция анонимных методов, которые позволяют передавать блоки кода в виде параметров вместо использования отдельно определенного метода. В C# 3.0 для краткой записи встроенных блоков кода введены лямбда-выражения. В результате компиляции как анонимных методов, так и лямбда-выражений (в определенном контексте) получаются типы делегатов. В настоящее время эти функции объединяются под одним названием — анонимные функции. Дополнительные сведения о лямбда-выражениях см. в разделе Анонимные функции (Руководство по программированию на C#).

Для инверсии подойдут только интерфейсы:

Общие интерфейсыИнтерфейс как абстрактный базовый класс. Любой класс или структура, реализующие интерфейс должны реализовать все его члены.
Невозможно создать экземпляр интерфейса напрямую. Его члены реализованы всеми классом или структурой, реализующей интерфейс.
Интерфейсы могут содержать события, индексаторы, методы и свойства в качестве членов.
Интерфейсы не содержат реализации методов.
Класс или структура может реализовывать несколько интерфейсов. Класс может наследовать базовый класс и реализовать один или несколько интерфейсов.