Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
webApi кто заюзал в реальных проектах?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
evgen12345, первая ссылка в гугле: WCF or ASP.NET Web APIs? My two cents on the subject . Третья ссылка в гугле: WCF and ASP.NET Web API . Почитайте, подумайте. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.05.2013, 10:37 |
|
||
|
webApi кто заюзал в реальных проектах?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sergey ChskyANAСамым быстрым по скорости реализации Вами? Все было сделано и предоставлено клиенту как раз в той последовательности, в которой я указал выше. Возможности каждого приложения одинаковы. Самым быстрым по времени разработки был MVC 4.0... Самым скоростным и хорошо работающим под нагрузкой на оборудовании клиента - WebForms...И что медлеенно и плохо работало в первых двух клиентах. Результаты тестов, метрики есть? Они возможно бы пригодились ТС. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.05.2013, 10:39 |
|
||
|
webApi кто заюзал в реальных проектах?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
evgen12345И как писал МСУ есть WCF Rest - почему вынесли еще отдельно WebAPI, а не объединили их вот в чем мой вопрос, возможно есть причины (я их не знаю и не понимаю) - вот я и спрашиваю. Раньшее было WCF Web API . Потом лавочку прикрыли: http://wcf.codeplex.com Announcement: WCF Web API is now ASP.NET Web API! ASP.NET Web API released with ASP.NET MVC 4 Beta. The WCF Web API and WCF Support for jQuery content on this site will be removed by the end of 2012. Ну а WCF REST о как был, так и остался. По сути это WCF с http байдингами и WebInvoke атрибутами. Вот тут рецептик есть. Не нужно паники, WCF REST это не технология. WCF REST это просто WCF + HTTP + WebInvoke :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.05.2013, 11:18 |
|
||
|
webApi кто заюзал в реальных проектах?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Гораздо интереснее поговорить о WCF Data Services vs Web API OData. Вот тут реально конкуренция! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.05.2013, 11:20 |
|
||
|
webApi кто заюзал в реальных проектах?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
МСУГораздо интереснее поговорить о WCF Data Services vs Web API OData. Вот тут реально конкуренция! Web API OData пока сыроват, но идет ровными темпами вверх. WCF Data Services стабильный и отлаженный продукт. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.05.2013, 11:21 |
|
||
|
webApi кто заюзал в реальных проектах?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
МСУМСУГораздо интереснее поговорить о WCF Data Services vs Web API OData. Вот тут реально конкуренция! Web API OData пока сыроват, но идет ровными темпами вверх. WCF Data Services стабильный и отлаженный продукт. Какие основания для подобный заявлений? В каком проекте ты использовал WCF Data Services? Ответ простой - ни в каком? Где ты использовал dual binding wcf? Нигде. Что ты знаешь про web api? Ничего. И тд. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.05.2013, 11:45 |
|
||
|
webApi кто заюзал в реальных проектах?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SeVa, МСУ, срачь детектед! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.05.2013, 11:47 |
|
||
|
webApi кто заюзал в реальных проектах?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
[quot skyANA]evgen12345, первая ссылка в гугле: WCF or ASP.NET Web APIs? My two cents on the subject . Третья ссылка в гугле: WCF and ASP.NET Web API . Почитайте, подумайте.[/quot Да их почитаю на досуге, спасибо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.05.2013, 11:48 |
|
||
|
webApi кто заюзал в реальных проектах?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SeVa, убей себя об стену. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.05.2013, 11:55 |
|
||
|
webApi кто заюзал в реальных проектах?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
skyANAevgen12345, первая ссылка в гугле: WCF or ASP.NET Web APIs? My two cents on the subject . Третья ссылка в гугле: WCF and ASP.NET Web API . Почитайте, подумайте. microsoft дал ответ на мои вопросы - Use WCF to create reliable, secure web services that accessible over a variety of transports. Use ASP.NET Web API to create HTTP-based services that are accessible from a wide variety of clients. Use ASP.NET Web API if you are creating and designing new REST-style services. Although WCF provides some support for writing REST-style services, the support for REST in ASP.NET Web API is more complete and all future REST feature improvements will be made in ASP.NET Web API. If you have an existing WCF service and you want to expose additional REST endpoints, use WCF and the WebHttpBinding. Спасибо skyANA ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.05.2013, 11:56 |
|
||
|
webApi кто заюзал в реальных проектах?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
[quot evgen12345] If you have an existing WCF service...[/i] Сейчас закладываться на стек ms и начинать на нем новые, догоиграющие проекты(в особенности на webforms и wcf) можно, если только живешь в лесу или обладаешь нездоровым оптимизмом. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.05.2013, 12:02 |
|
||
|
webApi кто заюзал в реальных проектах?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
skyANASergey Ch, и обратите внимание на то, что ТС собирается REST API реализовывать. А Вы тут байки про e-commerce травите. :) поясню больше - это rest api для мобильных клиентов. в принципе прототип на webapi уже закончил. под андроид клиента сделал. работает. заказчик получил первые результаты и появилось время на исследования ). попробую теперь и ноду, и wcf. проведу тесты. будет видно что выгоднее. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.05.2013, 12:08 |
|
||
|
webApi кто заюзал в реальных проектах?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
evgen12345SeVa, МСУ, срачь детектед! Покамест не очень детектед. В пятницу - некоторое послабление. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.05.2013, 12:31 |
|
||
|
webApi кто заюзал в реальных проектах?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ShSergeevgen12345SeVa, МСУ, срачь детектед! Покамест не очень детектед. В пятницу - некоторое послабление. Когда эта парочка лбами встречается обычно начинается такое, ну а пока все боль мень норм :-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.05.2013, 14:11 |
|
||
|
webApi кто заюзал в реальных проектах?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
[quot SeVa]evgen12345 If you have an existing WCF service...[/i] Сейчас закладываться на стек ms и начинать на нем новые, догоиграющие проекты(в особенности на webforms и wcf) можно, если только живешь в лесу или обладаешь нездоровым оптимизмом. ну так просветите нас о других технолгиях? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.05.2013, 14:26 |
|
||
|
webApi кто заюзал в реальных проектах?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
о неет снова мс дохнет и всех кинет!!!) эту байку слышал много раз как прям про конец света ! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.05.2013, 14:35 |
|
||
|
webApi кто заюзал в реальных проектах?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sergey ChskyANAСамым быстрым по скорости реализации Вами? Все было сделано и предоставлено клиенту как раз в той последовательности, в которой я указал выше. Возможности каждого приложения одинаковы. Самым быстрым по времени разработки был MVC 4.0... Самым скоростным и хорошо работающим под нагрузкой на оборудовании клиента - WebForms... The Stats 16 million page views a month 3 million unique visitors a month (Facebook reaches 77 million unique visitors a month) 6 million visits a month Platform Microsoft ASP.NET MVC SQL Server 2008 C# Visual Studio 2008 Team Suite JQuery LINQ to SQL Web Tier - 2 x Lenovo ThinkServer RS110 1U - 4 cores, 2.83 Ghz, 12 MB L2 cache - 500 GB datacenter hard drives, mirrored - 8 GB RAM - 500 GB RAID 1 mirror array Database Tier - 1 x Lenovo ThinkServer RD120 2U - 8 cores, 2.5 Ghz, 24 MB L2 cache - 48 GB RAM WebForms в таких условиях даже встанет с колен, а на MVC все это летало еще в далеком 2009-ом... условия изменились: The Stats 95 Million Page Views a Month 800 HTTP requests a second 180 DNS requests a second 55 Megabits per second 16 Million Users (на 2011 год) и все тот же ASP.NET MVC... Так что байки про нагрузку и ВебФормс травить не нужно П.С. кстати, догадываетесь, откуда статистика? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.05.2013, 14:48 |
|
||
|
webApi кто заюзал в реальных проектах?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVostt, статистика ресурса, где у людей проблема с валидацией в WebAPI ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.05.2013, 14:53 |
|
||
|
webApi кто заюзал в реальных проектах?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
МСУhVosttWCF конечно будут еще поддерживать, чтобы старечье не ныло, с которых уже сыпется Присаживайся, двойка. Сравнивать Web API с WCF - это как сравнивать молоко с танком. Можно сравнивать Web API с WCF REST, но никак не с WCF. WCF - это полноценный SOA механизм с кучами байдингов, WS Dual Http, Duplex Mode и прочими фишками, которые даже не светят для Web API. Если рассматривать в плане REST / RESTful (+ OData) обмена, то Web API повкуснее. В остальном Web API курит в сторонке. Do It Simple Stupid — слышал о таком принципе? Так вот, то что не светит для WebAPI — ему это и задаром не нужно. WCF неплохо справляется с возложенными на него задачами. Но сам по себе он — избыточная перегруженная зависимостями и интерфейсами какашка. Для примера: несмотря на возможности XML (XSD, Shema...), простой легковесный JSON порвал тяжеловесный формат XML в клочья — и теперь JSON самый популярный веб-транспорт данных в HTTP... да чего уж там, проник в базы данных и в другие слои. WebAPI бы никогда не появился, если разработчики в Microsoft этого бы не понимали. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.05.2013, 15:01 |
|
||
|
webApi кто заюзал в реальных проектах?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
skyANA, не, вебапи пока еще там нет... вроде бы. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.05.2013, 15:05 |
|
||
|
webApi кто заюзал в реальных проектах?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVosttskyANA, не, вебапи пока еще там нет... вроде бы.Я про это: 14265012 hVosttв реале у WebAPI проблем выше крыше, загляни как-нибудь на SO, там ад . ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.05.2013, 15:09 |
|
||
|
webApi кто заюзал в реальных проектах?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
skyANA, догадались но сейчас шла об архитектуре, а не об коммьюнити... ну и кромя того http://stackoverflow.com/questions/11686690/handle-modelstate-validation-in-asp-net-web-api http://weblogs.asp.net/cibrax/archive/2012/02/23/validating-your-models-in-asp-net-web-api.aspx http://www.asp.net/web-api/videos/getting-started/custom-validation ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.05.2013, 15:13 |
|
||
|
webApi кто заюзал в реальных проектах?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVosttDo It Simple Stupid — слышал о таком принципе? Так вот, то что не светит для WebAPI — ему это и задаром не нужно. WCF неплохо справляется с возложенными на него задачами. Но сам по себе он — избыточная перегруженная зависимостями и интерфейсами какашка. Слышал о принципе "Слышая звон - не знаю где он"? Перегруженная зависимостями и интерфейсами какашка - это твой мозг, который не может понять и переварить функционал WCF. У WebAPI другое предназначения и все твои "задаром" остаются за занавесом. hVosttДля примера: несмотря на возможности XML (XSD, Shema...), простой легковесный JSON порвал тяжеловесный формат XML в клочья — и теперь JSON самый популярный веб-транспорт данных в HTTP... да чего уж там, проник в базы данных и в другие слои. Очередная безосновательная байка про xml vs json. Оба формата нужны. Более того, xml более безопасный, чем json. hVosttWebAPI бы никогда не появился, если разработчики в Microsoft этого бы не понимали. Web API - это бывший WCF Web API. Просто его решили вынести в отдельный проект. Легковестность и RESTful - вот его основная задача. Использовать его для корпоративного SOA неудобно, одно отсутствие кодогенерации прокси сервисом и классов - жирный гвоздь в Web API. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.05.2013, 15:22 |
|
||
|
webApi кто заюзал в реальных проектах?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
МСУhVosttDo It Simple Stupid — слышал о таком принципе? Так вот, то что не светит для WebAPI — ему это и задаром не нужно. WCF неплохо справляется с возложенными на него задачами. Но сам по себе он — избыточная перегруженная зависимостями и интерфейсами какашка. Слышал о принципе "Слышая звон - не знаю где он"? Перегруженная зависимостями и интерфейсами какашка - это твой мозг, который не может понять и переварить функционал WCF. У WebAPI другое предназначения и все твои "задаром" остаются за занавесом. hVosttДля примера: несмотря на возможности XML (XSD, Shema...), простой легковесный JSON порвал тяжеловесный формат XML в клочья — и теперь JSON самый популярный веб-транспорт данных в HTTP... да чего уж там, проник в базы данных и в другие слои. Очередная безосновательная байка про xml vs json. Оба формата нужны. Более того, xml более безопасный, чем json. hVosttWebAPI бы никогда не появился, если разработчики в Microsoft этого бы не понимали. Web API - это бывший WCF Web API. Просто его решили вынести в отдельный проект. Легковестность и RESTful - вот его основная задача. Использовать его для корпоративного SOA неудобно, одно отсутствие кодогенерации прокси сервисом и классов - жирный гвоздь в Web API. И чем же это xml более безопасен, а json так опасен? Очередной бред?! Кодеманки, если им студия ничего не сгенерит, то они ничего сделать не смогут. Муслима, а ты в курсе, что для своих проектов генерацией прокси никто не занимается? Уверен, что нет(см предыдущее утверждение). Мало того, wsdl прикрывают в целях безопасности ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.05.2013, 15:42 |
|
||
|
webApi кто заюзал в реальных проектах?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SeVaИ чем же это xml более безопасен, а json так опасен? Очередной бред?! Очередная тема, в который ты ничерта не соображаешь. ...Dave JohnsonJSON может стать причиной проблем безопасности. Суть заметки сводится к тому, что если вы допускаете вставку вызовов функций наряду с данными в JSON-ответах и используете eval() для обработки ответа, то тем самым вы исполняете произвольный код, фактически, который уже может содержать угрозу безопасности. Код: javascript 1. 2. 3. 4. 5. Если ответ в примере выше будет выполнен, это вызовет отправку браузером пользовательских cookies на сторонний сайт. SeVaКодеманки, если им студия ничего не сгенерит, то они ничего сделать не смогут. Муслима, а ты в курсе, что для своих проектов генерацией прокси никто не занимается? Уверен, что нет(см предыдущее утверждение). Мало того, wsdl прикрывают в целях безопасности Долбосева, генерация прокси удобна не только не для своих. В крупных компаниях ведутся различные солюшены и прокидывать свои модели в отдельном солюшене никто не будет. Поэтому, опять мимо. Про wsdl поржал. Какая безопасность, акстись. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.05.2013, 15:55 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=18&msg=38281310&tid=1358374]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
20ms |
check forum access: |
5ms |
check topic access: |
5ms |
track hit: |
59ms |
get topic data: |
13ms |
get forum data: |
4ms |
get page messages: |
99ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 242ms |
| total: | 459ms |

| 0 / 0 |
