Myлон опять пачкает всем мозги.

web api в девичестве был отдельным проектом - wcf web api, который только через год вкорячили в mvc. Разрабатывался по вполне понятным причинам:
- wcf - это мультики от MS, а Rest понятен всем
- wcf нужен только, если необходимы: повышенная безопасность, надежность, транзакционность, а в остальном достаточно web api, который легче, проще и значительно лучше интегрируется с web инструментарием.


PS Муслимка, REST прекрасно вписывается в концепцию SOA

МСУSeVaweb api в девичестве был отдельным проектом - wcf web api, который только через год вкорячили в mvc
Долбосев снова решил блеснуть тупостью. Убогий WCF Web API давно на свалке уже, эти начинания зарезали чуть ли не сразу. wcf web api не вкорячили в mvc, дурында, из него сделали ASP.NET Web API . А это немного разные вещи, у тебя опять смешалось в яичницу всё - и мозги, и кони, и люди.

SeVawcf нужен только, если необходимы: повышенная безопасность, надежность, транзакционность, а в остальном достаточно web api, который легче, проще и значительно лучше интегрируется с web инструментарием.
Глупенький, если WCF работает в REST режиме, вся его безопасность идет лесом. Читай буквари лучше, чем языком молоть.

SeVaREST прекрасно вписывается в концепцию SOA
Я ничего против и не утверждал.

Тупое животное, wcf rest api я использовал в одном из проектов полтора года назад, когда ты о нем еще и не слышал, смотрел детально в исходниках.При переходе на на asp.net mvc изменений практически не заметил.
Когда их объединили, то в убогом asp.net mvc была только лапидарная поддержка json.
How to Migrate from WCF Web API to ASP.NET Web API. По сути в asp.net mvc добавили урезанную версию web api и кое-что переименовали.

Про безопасность тебе лучше помолчать, те говносоветы, которые ты тут тискал, могут применять только уроды в виде тебя.

первый пук в лужуWCF REST API != WCF Web API

Муфлон, где и когда я упоминал wcf rest api? Опять твое больное воображение хаотично мечется

второй пукНу ржака. REST подход ASP.NET MVC и Web API - это две разные платформы. ApiController'а нет в mvc, как и некоторых других классов. Подход один, реализация разная.


Действительно, только идиот или дебил, который никогда не имел с этим дело, может утверждать, что подходы различаются.
web api - отдельный пакет, который можно установить отдельно от mvc.
Объясни хотя бы раз свой маразм и расскажи в чем так они принципиально отличаются. Или только балаболить можешь?

автор http://msdn.microsoft.com/en-us/library/vstudio/bb412172(v=vs.90).aspx
Services written with the WCF REST Programming Model do not use SOAP messages. Because SOAP is not used, the security features provided by WCF cannot be used.

продолжениеYou can, however use transport based security by hosting your service with HTTPS


Муфлон открыл америку!!! Браво!!! Я уже писал, что web api нужно применять, когда нет повышенных требований по безопасности. Это внешнее api, которое торчит наружу и должно быть доступно с любых клиентов. Например, сейчас Белый дом обязал все госучреждения предоставить rest api.
Только муфлоны бы предлагали в этом случае применять какую-нибудь ws-* от MS.

1. Очепятка. Общение с тобой отключит мозг у любого. В добавок ко всему, приходится зажимать нос, чтобы не задохнутся от смрада.

2.Тупое животное, если бы хотя бы что-то понимало в программировании, то смогло бы понять, что кроме косметики изменения только ущербны:
- убили поддержку wcf
- вместо вполне нормального routing'a вкорячили убожество из asp.net mvc. Народу приходится лепить свои поделки вместо него
- появились атрибуты, но они нужны только тем, кто не знает unity(до этого в mvc не было даже нормальной интеграции с ioc контейнерами, появилась благодаря web api)
- другой hosting

и все. А все необходимое было
Features WCF Web apiFirst-class programming model for HTTP in WCF Access HTTP from top to bottom
Content negotiation

HttpClient
Out of the box support for XML, JSON and OData
Typeless JSON support – Allows using a dynamic object on the server for accessing the body. Useful for jQuery clients.
Plug in any format / media type
IQueryable support – Supports OData’s URI format for services
Designed for better separation of concerns and testability Validation, URI model binding, caching, etags, etc
Easily integrate your IoC container

Simple code-based configuration model
Support for HTTP file upload and MIME-based batching
Integrated Web API test client


Найдите отличия
Asp.net web apiThe integrated stack supports the following features:
Modern HTTP programming model
Full support for ASP.NET Routing
Content negotiation and custom formatters
Model binding and validation
Filters
Query composition
Easy to unit test
Improved Inversion of Control (IoC) via DependencyResolver
Code-based configuration
Self-host

Те все тоже, но только в профиль.

А до этого asp.net mvc ничем кроме монструозности на фоне остальных фреймворков не выделялся.

3. Обратись в Белый дом со своими говносоветами относительно безопасности, может там удастся тебе башку отбить, то-то будет счастье и вонять перестанет