1. по поводу Enterprise:
как раз вот крупным клиентам гараздо проще. есть целостная структура, есть стабильный процесс, который можно до тупости мышкой в студии накидать. есть типовые отчеты которые в дизайнере для SQL Report Service накидали и вуаля. былбы такой клиент - я бы спал минимум 10 часов в сутки а не 1-2 часа отсилы.
У моего проекта , все клиенты абсолютно разные, заранее неизвестно какая будет логика. Чтото схожее с SaleForce в който мере. Потому и создавался апи который сможет по возможности снять нагрузку с сапорта и девелоперов , по каждому запросу перелапачивать апи, или вести репозитории на каждого клента. Это просто нереально даже 100 репозиториев вести, стоит попытаться сделать глобальное изменение , которое нужно чтобы попало везде. и все привет.
Если вы делаете складскую программу, то вы знаете структуру, которую вы закладываете статикой получая максимальную производительность и легкость в разработке через модели. А если вы делаете универсальный апи, под проект а не мод CMS то вам нужно задумать по возможности все универсально и при этом чтобы не умерло все на примере DNN, joomla и других убийц серверов.
2. Dictionary
Да и ежу это все понятно. Но без создания своего универсального надКласса, это все не полетит. Я вот собрал свой класс и походу начал ловить проблемы решая каждую из них, а их еще будут сотни.
а) обращение из темплейта к проперти которого нету - сразу лепим "override bool TryGetMember" иначе будет падать
б) проперти может быть неизвестно заранее, т.е. user.Name неподходит а нужно user['Name'] значит тут же вводим:
override bool TrySetIndex / override bool TryGetIndex
d) мы заполняем массив по переменной user['Name'] а в темплейте должно быть перехвачено оба варианта = user.Name и user['Name']
г) Тип переменной. хоть мы и делаем все через object или dynamic Dictionary<string, dynamic> - но вылазит сразу проблема с ходу. При обработке TryGetMember если элемента не существует. мы можем вернуть null или пустую строку String.Empty, и тут снова проблема от C# - типизация. Мы заранее не знает какой тип там будет. И если мы отдадим null то слетит по ошибке при строковых операциях, тотже Console.Write потому что не хватает .ToString() Если все хранить в строковых, тогда клиент не сможет в шаблонизаторе проводить расчеты. Да и сам Ling сразу падает при user.Age > 5 если там строка.
Выходит нужно в шаблонизаторе самому следить за типами и конвертировать туда сюда проверяя тип. Что приводит обратно к С# и тому что шаблонизатор перестает быть легким.
Пока вот удалось обойти не объявленные проперти, но проблема с типами, нужно снов навесить методы определяя в какой тип будет нужен
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
dynamic user = new DynamicDictionary();
user.Name = "Tester"; // работает
user.Age = 20; // работает
user["Name"] = "Tester"; // работает
user["Age"] = 20; // работает
List<dynamic> users = new List<dynamic>();
users.Add(user);
var query = from i in users where i.Age>5 select i; // работает
foreach (var u in query)
{
Console.WriteLine("{0} : {1} : {2} : {3}", u["Name"], u.Age, u["Name2"], u.Name2); // работает
}
// проблема пока с приведением типов если нужны будут расчеты
public class DynamicDictionary : DynamicObject
{
Dictionary<string, dynamic> _dictionary = new Dictionary<string, dynamic>();
public override bool TrySetMember(SetMemberBinder binder, dynamic value)
{
_dictionary[binder.Name] = value;
return true;
}
public override bool TryGetMember(GetMemberBinder binder, out dynamic result)
{
if (_dictionary.ContainsKey(binder.Name))
{
result = _dictionary[binder.Name];
return true;
}
else
{
result = String.Empty;
return true;
}
}
public override bool TrySetIndex(SetIndexBinder binder, object[] indexes, dynamic value)
{
string index = (string)indexes[0];
if (_dictionary.ContainsKey(index))
_dictionary[index] = value;
else
_dictionary.Add(index, value);
return true;
}
public override bool TryGetIndex(GetIndexBinder binder, dynamic[] indexes, out dynamic result)
{
string index = (string)indexes[0];
if (_dictionary.ContainsKey(index))
{
return _dictionary.TryGetValue(index, out result);
}
else
{
result = String.Empty;
return true;
}
}
}
