sp,

ну конечно же разница есть, конечно!. вон в окопе ASP.NET спрятался партизан C#, выгнав предварительно оттуда Visual Basic .NET, F#, J#, nemerle, IronPython и других младших братьев. Все! осталься только один C#. А на node.js понятное дело js. Родной! Клиентский! )) что за слова такие, откуда взялись? )) почему родной, почему клиентский? а то javascript никогда в виндах и юниксах не умел исполняться без всяких браузеров? да сто лет уж как. и не надо тут одно мешать с другим. крокодил всегда более длинный, чем зеленый, запомните! )))

spвот тут я не понял что вы хотели сказать этим!)
большинство языков уже существовало и до ASP.NET и до Node.js - как это соотносится к тому что я сказал??
и чем вам JS в Node не ровня клиентскому JS?? или они таки две большие разницы??
и я таки знаю что одному попугаю 21год а другой на север полетел - это мы еще в школе проходили!)

я не говорю что js в ноде плох. или хорош. просто не сравнивайте его с ASP.NET C#. две разные платформы. подите сравните лучше табуретку с лестничной площадкой. вроде и там и там сидеть можно... ))

*Ihor*,

а в класс добавить поле типа Dictionary<string, object> Properties вам религия не позволяет? добавляй туда чего хочешь, хоть классы, хоть числа, хоть строки, хоть дескрипторы файлов, да хоть китайскую бабушку. а раз вы делаете вот так ('click', functon(){ alert(this.vehicle_name)}) значит заранее знаете уже и имя (vehicle_name) и знаете что там лежит, значит это по сути статик тот же, только он у вас в голове, вы должны помнить чего и куда положили, что сказать, действительно ВЫГОДА )). просто JS скрыл от вас вот типа такой штуки Dictionary<string, object> и какие преимущества вам в вашей задаче даёт это я незнаю. в случае с JS понятно почему так язык был спроектирован. цель — не порушить отображение странички, даже если там все работает наперекосяк. именно с этим свойством как только не борятся, чтобы можно было программировать серьезные приложения. вон есть обертки типа CoffeeScript, TypeScript, которые насильно JS типизируют. ибо IntelliSense и проверка на этапе компиляции — благо. кто этого не понимает еще мал и глуп.

а вот за это «При этом если пропертинету то вернется null или undefined без падения по эксепшину» надо кастрировать, лишать доступа к компу, давать только погамать в какой-нибудь ВоВ по воскресеньям, ибо ничего хорошего такие экземпляры точно не понаделают в программировании.

*Ihor*по поводу сравнение C# и JS .. можно даже уже начинать спорить. Уже идет все к тому что в C# все ближе и ближе к JS приближается уходя от старых правил. Все больше и больше технологий переходят на JS и не просто так. Уже пошло движение в сторону JS под темже web-kit у ходя от C# и Object-C. И уж поверьте, пройдет время и если asp.net останется таким как есть, его забудут, как и забыли многие другие платформы. Ничто не вечно. В пример Metro с JS архитектурой, мобильные направление, начиная от PhoneGap заканчивая Осями на JS, тотже Линух с GUI на JS скоро будет. JS даже с Flash стал тягаться. При то что JS сам по сибе очень и очень древний. Когда последний раз менялся JS ? И при этом наудивление JS не проигрывает в скорости почти никому. Недавно делал сравнение скорости работы с массивами в JS, PHP, ASP, ASP.NET И др. так вот JS выдал лучшие результаты работая в IE чем тотже код в серверных языках. PHP так вообще на самом последнем месте , потому как array для него больное место.
Тачто вопрос кто круче все таки отрыт, и судя по тому как все идет в технологиях, JS скоро будет таки впереди. Тотже MVC реализован в JS в различных вариациях, что позволяет поставить в ровень с ASP.NET MVC в этом плане.

вам бы в желтой газетенке работать, а не программрованием заниматься. все вышенаписанное — бред, не имеет никакого отношения к реальности. какое движение и куда пошло, вы чего курите? похоже что-то посерьезнее веника, ибо бред несете сильный. ни с кем JS не тягается, какие вы сравнения скорости делали? ну хватит уже. хватит. какой array для PHP больное место? ааа... все, ухожу с ветки, пусть инопланетяне с подходящим вашему полетом мысли с вами общаются. найдите уже друг друга и пихайте чушь в уши.

*Ihor*,

МСУ тебе правильно сказал, уже давно придумали датасеты. и пицот других вариантов. самый наихудший это dynamic. самый плохой. самый отвратительный, уродский и крайне тупой. если не хватает тямы разобраться с датасетами, то прекращаем бессмысленную дискуссию. это уже наивысший предел непонимания. выше только звезды. откуда вы там прилетаете )) с планеты Оогу наверное.

*Ihor*,

все действительно просто

авторпросто тупо заполнялся

какие тесты, такие и результаты. на счет вычислительной мощности JS не конкурент C#, и никогда им не будет. вы сначала результаты получите, выведете их, а потом уже сравнивайте количество ms. у PHP совсем другая задача, боюсь разработчики языков в последюю очередь думали о неземных личностях с их бестолковыми заполнениями памяти.

на счет TryGetMember у датасета действительно метода с таким названием действительно нет. но проверить наличие поля можно легче легкого. если в наборе строк разный набор полей у каждой строки, что уже наводит на мысль об неадекватности программиста, который это сделал. но есть коллекции. какие хочешь. и хеш-наборы, и деревья, и словари... есть все что душе угодно. они могут представлять собой сущеность и агрегироваться в сущность.


foreach(user in model.Users) { user['Name'] }

сделайте этому юзеру индексатор, реализуйте его словарем и будет вам счастье. это тупое решение в лоб. как говорится, решение вашей задачи могло быть совсем другое, простое и изящное, но вам оно не подойдет. зациклились на своем TryGetMember и все тут.


SeVaСамое тупое и уродское, что есть в net - dataset'ы.
Рудименты царя Гороха.

ну и чем вам датасеты не угодили? понятное дело, лучше доменная модель в классах. но тут же такое дело. есть какой-то мифический шаблонизатор, который ручками почему-то правится. и какая-та хрень делает по чьему-то чиху ALTER ADD COLUMN в базу, за что будь я на месте dba достал бы помповое ружье и расстрелял бы всех программистов, кто такое учудил.

*Ihor*,

проверил ваш чудо-тест «на скорость»

вот результаты: C# 111 ms, node.js 52639ms да-да, 52 секунды. просто чудо )) хотя возврат я получаю сразу прям через 50мс, как у вас.

так что свои дешевые тесты можете знаете куда положить? ) учите мат часть, не пишите чушь и взрывайте нам мозг )