Переходить однозначно.

http://www.asp.net/whitepapers/mvc4-release-notes
What's New in ASP.NET MVC 4

eJackP.S. от вас не ожидал этого услышать :) ну это так в шутку!
Мне MVC4 нравится больше, чем WebForms. Просто последнему жить точно, а MVC под вопросом :)

ИзопропилMVC же помер, не?
SL помер, MVC следующий. Посмотрим.

Изопропилкто в восторге от Razor ?
Я. ASPX движок какой-то унылый.

hVosttМСУ, SL с самого начала была полуглупая затея
Это еще почему? Вроде как конкуренция флешу, своя клиентская песочница от майкрософта - выглядит весьма аппетитно (если взлетело бы).

hVosttно при чём тут MVC? с чего это он должен умереть?
Читать с самого начала: http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=989503

hVosttКогда я в последний раз разрабатывал под WebForms, мне хотелось выстрелить себе в голову
Нужно было это сделать. Ибо не осилил ты.

EDUARD SAPOTSKIТебе все таки придется это сделать когда МСУ проснется

hVosttПро конкуренцию флешу, поздноватенько вышли на рынок. Сама по себе вещь-то не плохая вышла, но смысол при активном развитии HTML5? Во внутрикорпоративных сетях ОК, но не для инета.
1. Своевременность - не проблема, при активной финансовой составляющей маркетинга MS, они-таки убили бы флеш от адоба.
2. Так или иначе, сравнивать возможности XAML и HTML5 бессмысленно, полноценная песочница на клиенте мощнее по определению.

hVosttРасплывчато и не понятно. Четких аргументов нет. Если моська сказала, что возможно не будет развивать MVC, так оно опен-соурс, и живет на стеке ASP.NET. Развивается ASP.NET, значит развивается MVC. Нет причин для паники ))
Не расплывчато и конкретно - нет смысла держать на привязи двух оголтелых псов, внося раздор в комьюнити. Стратегия должна быть однозначна и понятна всем.

hVosttНет уж. Осиливать дао борьбы с фреймворком это задача для истиных самураев, умеющих ко всему прочему втягивать в себя яйца.
Именно для таких самураев разработка противопоказана априори, глядишь и яйца себе разобьют. Тут нужно еще шевелить мозгами, если их нет - лучше заняться земледелием.

hVosttВеб-сайты на вебформах в 90% убоги чуть менее, чем полностью.
У таких самураев - да, у нормальных специалистов - нет, эти сайты ничем не отличаются от остальных.

hVosttНачиная с хранения состояния формы — оно вообще, зачем может в принципе понадобиться?
Не вижу ничего предсудительного в хранении вьюстейта. Оно вообще может понадобиться, когда тебе нужно сохранять состояние. Банально, да? Многие контролы используют его, особенно полезно в гридах и т.п. Не нравится - никто не заставляет использовать, не вижу паники.

hVosttБольное вооброжение создателей наверняка рисовало себе картины, в которых программист пишет один и тот же код для настольных и веб-приложений. Но они же, чорт побьери, разные..
Вовсе не так, создатели хотели отделить представление от его логики, и им это удалось - aspx/ascx и кодбехайнд.

hVosttхотя покопайтесь в предыстории создания MVC, одна из основных причин — уродство WebForms и тонна критики сообщества за это уродство
Вовсе не так, MVC появилось не для того, чтобы заменить WebForms, и показывать её недостатки. MVC появилось для того, чтобы людям показать другую концепцию написания веб-приложений, ориентированную на модный паттерн проектирования MVP (MVC). Всего-то. А комьюнити восприняло это как убиение WebForms и всё пошло как обычно - шумиха, гул и троллинг. Именно поэтому нельзя вести такую политику и в MS это осознают - зачем держать в узде две как-бы конкурирующие технологии, внося раздор в своё же комьюнтти? У PHP и Java такого беспредела не наблюдается.

hVosttна счет веб-формс. вот только не надо начинать про профессионализм. найдутся и такие специалисты, которые на брайнфаке смогут виндоус написать. а потом говорить остальным, что они просто все тупые, недалекие идиоты.
Про профессионализм нужно начинать, причем всегда. Найдутся такие кретины, которые на самом деле ничего не умеют и ничего не знают, но при этом будут утверждать, что это гавно, а это кул. По типу, Достоевского не читал, но осуждаю.

hVosttхороший фреймворк должен быть легкоусвояем, прост, удобен и быстр. это не значит что он должен быть для домохояек. хотя именно для домохозяек изначально и позиционировался веб-формс. контролы мышой двигуются на форму ложатся, даже байндинги устанавливаются мышой. красота. но почему же при фсем при этом требуется недюжий профессионализм, чтобы из этого сделать хоть что-то хорошее? не складывается.
А что ж тут плохого, если у технологии низких порог вхождения? Это особенно полезно тем, кто перелез с десктопа.
Во-вторых, даже мышкой можно сделать качественный продукт, который будет удовлетворять всем требованиям.

hVosttвернемся к сути. состояние. вы вообще в курсе про REST?
Вообще, в курсе.

hVosttкаким задумывался веб? каким он должен быть? и самое главное, почему REST, а не какие-нить RPC или суррогатные недоделанные убогие веб-формы, которые только с виду кажутся «элементами на событиях». никаких событий там и в помине нет. все эт (за каким-то хреном) эмулируется. и затраты не оправданы.
REST - не панацея, я это говорил, говорю и буду говорить. Давай еще порассуждаем, что SOAP - это зло, а RESTful - тру.
Каким задумывался веб - малоинтересующий фактор, не нужно жить конкретными стереотипами, события - это хорошо и удобно.
В классическом вебе не было и аякса, и песочниц со своими экшен скриптами и т.п. Что дальше, как вообще жить без аякса в современном обществе? Стереотипы нужно ломать.

hVosttП.С. видали мы засейвленные вьюстейты гигабайтных размеров.
Проблема не технологии, а водителя. Зришь не в тот корень.

hVosttна мвц я это можно сделать в разы быстрее, с комфортом и ветерком.
На счет скорости разработки - глупости несусветные.

hVosttтак можно про всё что угодно сказать — не вышел по нашему рецепту пирог?? да у вас же кривые руки!
Сайт, на котором ты пишешь эти буквы, написан на ASP.NET WebForms. Чем он принципиально отличается от других сайтов? Не нравится дизайн - натяни другую верстку. Всё как везде. Причем тут веб, REST и обработчики?