skyANAМСУпропущено...

У тебя с третьим предложением проблемы? :)

Это пункты лицензирования, облагающиеся оператором AND, а не OR.
Условия участия в BizSpark• Компания должна быть частной
• Компания должна быть зарегистрирована не более трех лет назад
• Частные лица, которые только находятся в процессе регистрации юридического лица или даже не начали этот процесс, также могут участвовать в программе.Ты эти пункты прочитал как облагающиеся оператором AND? И после этого спрашиваешь умею-ли я читать? АхахаТо есть частная компания или компания не старше трех лет отроду? При таком прочтении канают просто феерические варианты: Например, олдфажная фриланс-студия, на заре веков пробивавшая перфокарты айбиэму, или дочка-однодневка какого-нибудь юрлица, созданная именно ради развода МС на софт.

Впрочем, заинтересованному юрлицу ничего не стоит завести чёрную частную дочку. Через положенное время она скорбно отчитается, что коробка не взлетела, а вся интеллектуальная собственность была продана случайно подвернувшемуся покупателю — маме. Мама рожает новую дочку, и цикл повторяется до готовности продукта.

skyANAAntonariy, какая хорошая у Вас фантазия. Вот только Майкрософту глубоко пофиг на это. :)
Они тупо за счёт успешных стартапов расширяют рынок сбыта.На что "это"? Почему не раздавать студию бесплатно всем желающим? Это же расширит рынок сбыта еще больше.

skyANAОн: неа, ниче не регистрировал, я просто пообщался на DEVCON с нужными людьми))DEVCON на то и DEVCON, чтобы печеньки раздавать. Не удивлюсь, если ему прямо там торжественно вручили диски с софтом и рюмкой водки на шашке.

Ждем свидетельства о прохождении регистрации стандартным документированным способом.)

skyANAЗачем делать фиктивное юр. лицо я не понял. Это что за логика? :)
Если есть стоящая идея, и она выгорит, то в итоге будет нормальное юр. лицо, или тиражируемый софт планируется продавать от имени компании-однодневки? :)
Не лицо фиктивное, а стартап. Лицо-то у стартапа должно быть самым натуральным и чистым. Логика в профите, а профит в том, что на полученном нахаляву софте на самом деле будут вестись аццкие разработки в интересах уже не молодой и небогатой мамы, имеющей свои собственные идеи. Прямо в офисах мамы. При том, что де-юре у стартапа даже офиса может не быть — удаленка. Через три года МС спросит у стартапа по имэйлу, как дела, мол? Под условия лицензии, на которую ты согласился, ты больше не попадаешь, стартапом уже не назовёшь. Либо оплачивай лицензии, либо прикрывай лавочку. Ну и зачем маме платить, если можно закрыть стартап и открыть новый не отвлекая разработчиков от разработки?

Юридически все чисто и бесплатно.