GridView - это для вебформс :)
Я не понимаю, ну если всё летает и проблем нету, сайт написан и всё работает, зачем что-то менять?
По поводу мвц - воспользуйся гуглом, море информации.

AntonariyМСУпропущено...

Я обобщенно сказал, если требуется разжевывать, то ок.Обобщенно, ага.
Ты через раз ляпаешь ерунду, за которую в школе ставят двойки, а потом удивляешься, что за дурачка принимают и тупые вопросы задают.
Чтобы не быть фееричным пустобрехом, ссылочки на «ерунду», за которые ставят двойки, в студию.
По поводу интелисенса проглотил?

AntonariyЕсли тебе за "асп.нет рендерит на клиенте" не стыдно, то мне-то какое дело? Мне твоя биография не настолько интересна, чтобы еще какие-то ссылки искать.
Еще раз для тех кто в танке.

"асп.нет рендерит тебе на клиенте родной table" (c)

Какие вопросы? Разумеется имелось ввиду "асп.нет рендерит тебе на клиента", тут даже у тугодума вопросов не будет. Ты же прицепился к букве как клещ и начинаешь верещать ниачём. Купи себе флаг, залезь на табуретку и покричи.

Во-вторых, ты с темы не съезжай. Ты скзал, что "я через раз ляпаю ерунду". Я попросил ссылки, где они?

AntonariyМСУПо поводу интелисенса проглотил?Модель в интеллисенсе это не про xsl, что уж тут скажешь.
Какая модель в интеллисенсе, ты бредишь? Тебе напомнить вопрос?

Винни-БухУважаемый МСУ!
Будьте добры обосновать вот это:
МСУxslt хорош для небольших вычислительных мощностей, где небольшая нагрузка с вызывающей стороны. Как только появляется более или менее серьезная нагрузка - всё, приплыли.
Что Вы подразумеваете под "более или менее серьезной нагрузкой"? Если на странице нужно отобразить 20 записей (из миллиона), так и отображайте ТОЛЬКО ИХ! А не тащите весь миллион на свой сервер приложений. Вы так лихо оперируете терминами "вебформс" и "мвц", что забыли про пейджинг? Помнится, он (paging) во всяких gridview вызывал много нареканий, да и "движок" Вашего мвц ничего нового не дал. Если в базе - бардак, то тормозить будет все и сразу. А если слой доступа к данным написан с умом, то какая разница, чем вынутые данные из БД преобразовывать в HTML. Автор темы же ясно написал, что проблемы возникали раньше из-за циклов в ASP при строительстве HTML-таблиц.
Сложности с чтением? Я уже говорил, как будем нагружать сайт. А именно - это кол-во пользователей и объем данных в хранилище.
Причем тут 20 млн записей в бд? Какой дурак их все будет тащить на сервер приложений. Пейджинг был и должен быть, причем серверный - это даже не обсуждается. Если хочешь это обсудить, обсуди со школьниками. А тут это не интересно.
Что именно нужно тебе обосновывать про вычислительные мощности и большую нагрузку? Открой для себя студию, сделать лоад тест и радуйся.
По поводу слоя - разница есть и большая. Речь идет о рендеринговых движках - нативные (WebForms, Razor, ASPX) и ненативные (XSLT). Я разъясняю, что XSLT проиграет по скорости априори (причем в несколько раз). Только и всего. А ты начинаешь тут гнать сопли про пейджинг, про 20 миллионов записей. Акстись епт, человек.

Винни-БухМСУ!
А Ваше "Не так тег закрыл, всё, шаблон накрылся медным тазом и вся страница завалится" - это даже не смешно! В допотопном ASP уже был метод, который и об ошибке сообщал, и символ показывал, в котором ошибочка имеется.
"Что-то с памятью моей стало?"
Ты каким местом читаешь? Еще раз для трудных:

МСУЯ тебе о ошибках на этапе компиляции. xslt может прийти из тфс битый и никто ошибки не заметит, пока не отработает шаблон. И чаще всего такие ошибки идут прямиком на продакшен.
В случае же мвц или винформс большинство ошибок не пропустит студия.

Это значит, что речь идет о том, что файл стал битый не по твоей вине. При билде проекта студия не покажет поломанные xslt.
Никогда не работал с сабвёршен системами? RTFM.

Винни-БухМСУ!
А Ваша "чудо-технология называется байдинг" - это просто песня! Особенно, если человек "с классике перелез", и сырые данные в цикле должен анализировать, чтобы в html дополнительное форматирование ввести! Как там событие называется? OnDataItemBound? Это ж сколько суеты появляется вместо "классического" условного оператора, который в зависимости от значения в поле Recordset подставляет в html нужный класс, например? А сейчас этот самый "классический" условный оператор перелез В ЧИСТОМ ВИДЕ в Ваш суперский мвц, и Вы городите уже ДВА огорода - как в модели, так и в представлении. Да и контроллер тоже не курит в сторонке, а пыхтит вовсю, занимаясь бизнес-логикой (тут рядом недавно совсем была тема, в которой схлестнулись сторонники пихать бизнес-логику в модель и сторонники толкать в контроллер). И все это называется НОВЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ, на которых НЕ пишут только лохи!
Чем тебе не нравится байдинг? Это основа основ WebForms, WPF, WinForms, Silverlight. Купи книжку и учи умные слова.
В чем сложности с OnDataItemBound? Обычный перехват байдинга элементов грида на низком уровне, если нужно вставить свои дополнительные условия. Применяется не везде, а только для конкретных задач. В чем проблема?
Про мвц поржал Ты хотя бы букварь открыл бы, прежде чем тупость писать. Какой именно огород в модели и какой в представлении? Коль ляпнул, давай рассказывай подробно. А XML и XSLT - это не огороды, причем пормозные?

И в заключении простейший тест, который показывает, что XSLT более, чем в 3 раза проигрывает по скорости нормальным человеческим движкам.

ПарамонМСУИ в заключении простейший тест, который показывает, что XSLT более, чем в 3 раза проигрывает по скорости нормальным человеческим движкам.

Тест интересно на большой объем данных, а не на большое количество мелких загрузок.
1. Большому объему данных нечего делать на клиенте.
2. Интересно должно быть различные комбинации, и мелкие страницы, и пухлые. В любом случае xslt рендеринг проигрывает в несколько раз.

Винни-БухЧто касается теста, то тут, действительно, Парамон правильно заметил: "большой объем данных, а не большое кол-во мелких загрузок" надо. Да и шаблоны, часто встречающиеся в коде, будут лежать в памяти, а не браться с диска. Поэтому и тестировать надо соответствующим образом. Но с этим разберемся со временем
Я что-то не понял, несколькими постами выше ты верещал о том, что в xml нужно подать данные только для отображения. Теперь ты пишешь о больших объемах. Как понимать?
В любом случае перформанс xslt будет в заднице, какая бы пухлая страница не была. Датабайдинг с евалом порвет как тузик грелку твои xslt костыли. Не веришь, проверь сам. Проект я дал, твоя задача сделать грид с байдингом vs xslt + table + foreach tr. Слабо, или только языком чесать умеешь?
Невооруженным глазом видно, что как-то ты заткнулся, увидев реальный тест :)
Тестировать нудно различные варианты, а не что-то одно. В любом случае xslt для генерации хтмл - тупиковая ветвь развития, как по скорости работы, как по скорости разработки, как по качеству поддержки, сопровождения, развития и рефакторинга. WebForms или MVC, остальному место на свалке. Отголоски классического апс предоставь пенсионерам, а не в дотнет тащи.

AntonariyОдна буква делает ниачём весь смысл фразы. Тебя же могут и всерьез воспринять.

А по-моему тебе просто сказать нечего, ни аргументов, ни по делу. Вот и слюной брызгаешь.
AntonariyА я сказал, ссылок не будет, давай до свиданья.
В простонародии это называется слив.

AntonariyАтрибуты модели в интеллисенсе предоставления это не про xsl.

Так нормально или я опять недопонял твои соки мозга из-за кривого изложения?
Вся проблема из-за твоего кривого восприятия. Ты еще не понял, что чушь сморозил тогда?
Вообщем тема интелисенса закрыта. Опять xslt в пролете.

ПарамонМСУ1. Большому объему данных нечего делать на клиенте.

Вроде это и проблема. О чем тогда топик?

orunbekпросто специфика задачи есть, которая не позволяет использовать постраничное деление данных

Я сам не понимаю проблему, это я задавал автору. Всё работает, всё устраивает. Как я понял, тс хочет на перспективу заняться оптимизацией.

Лично я разъяснил, что сам подход плохой. Начали спорить, доказывать, какой xslt хороший. Я обратное. Не верят. Я им тест. Пока заткнулись.

Винни-БухДа и шаблоны, часто встречающиеся в коде, будут лежать в памяти, а не браться с диска.
А вот это, кстати, не особо важно. Основная проблема - это время на трансформацию, а не на шаблон в памяти. Кстати, время будет практически одинаковым, можешь сделать тест. Так что мимо - это не оптимизация, а пук в кустах. Оптимизация - это выкинуть xslt и сделать нативными средствами.