К сожалению, несколько штук выбрать нельзя. Поставил на платный MS SQL потому что давно с ним работаю. С другой стороны, иногда, вполне можно MySQL заюзать. Последние версии (с функциями, процедурами, констраинтами) вполне могут сгодится во многих случаях. Но, повторяю, что я выбрал бы таки MS SQL. Несмотря на платность. Кстати, не так уж и дорого по сравнению со стоимостью проектов. Про Орасл признаюсь честно - не копенгаген. На ДБ2 экспериментировал (кстати, похоже, что ДБ2 - классика жанра), но ничего коммерческого на нём не писал. Некоторая (слегка урезанная) версия сейчас доступна бесплатно (проект апачей - "дерби" называется. Она входит в стандартный JDK).

iConst...Также проигнорированы Document Oriented DB .
Да ну их нафиг! Баловство. На самом деле, практически, то же самое, что сохранять данные в формате строки в жСон или ХМЛ в файловой системе.

МСУ:)

И здесь холиварчика не получилось. Ёксель-моксель!

skyANA...Шардинг, реплики, индексацию и т.п. как Вы при таком подходе организуете? :)
Да никак. По причине ненадобности.
ПС. А что такое "шардинг"? Чё-то, не плохо зная теорию, такое слово не встречал.

vladgrigавторДа ну их нафиг! Баловство. На самом деле, практически, то же самое, что сохранять данные в формате строки в жСон или ХМЛ в файловой системе.
зря ты так...!

пример:
клиент - javascript в броузере
сервер - javascript node.js
бд - javascript CouchDB

Итого - учим один ЯП + не заморачиваемся на маппингах и др. проблеммах совместимости одного звена с другим!

В пределах ASP.NET - естественно, всё с приставкой MS!!! MS SQL (Express, compact, Enterprise) MS ASP.NET MVC and etc.

зы: не голосовал - без document oriented databases было не интересно! ;)
Ну и где поекты-то? На couchdb или на mongoDb? Монго я пробовал (на уровне хелловорлда, признаюсь честно), ну да, ну интересно. Ну и что? Вообще-то, один из моих актуальных проектов, вполне (и даже с успехом) под документоореентированную (нихрена себе слово!) подходит. Но мне лучше уж как-то постаринке реляционную заюзать.