hemoyнекоторые аргументы за пхп , более удобная документация чем MSDN,
за асп.нэт типизация данных, меньшая вероятность ошибок.
более удобная для вас пхп-ка или как?Ваще не агрумент. может сначала сделает приличные названия функций и уберете 100500 похожих функций делающих одно и тоже но чуток по другому?

ShSergeНе хотел комментировать, но таки скажу.
Короче, если бы выбор платформы зависил от меня (а иногда такое случается), я выбираю пхп. По разным причинам. Дело даже не в бесплатности, а в простоте и понятности. Кстати, следует заметить, что большинство "джедаев" как в аспнет, так и в пхп, очень мало себе представляют как это всё работает и зачем нужно. Плохо, что уже и в пхп всякие ОРМы замутили и мвц, а что касается всяких (часто бесполезных, если не вредных) фреймворков, то пхп занимает, похоже, второе место после явы, но аспнет быстро подтягивается.
не тянет на аргумент

?hemoyможет быть родится PHP.NET ? XD http://www.php-compiler.net/
ндаааа)

---Короче, вэб-программист и то и это должен знать
не согласен...веб это не только асп и пхп. Думаю не стоит перечислять что еще есть, просто нереал все это знать. И кто сказал что должен? если это личное мнение то просьба уточнить

php forewer!!!авторболее удобная для вас пхп-ка или как?Ваще не агрумент. может сначала сделает приличные названия функций и уберете 100500 похожих функций делающих одно и тоже но чуток по другому?
пока в PHP есть это - весь .нет со своей бизнес логикой и строгой типизацией "идёт лесом" (С)
really? и че эта говно ссылка должна агрументировать ?
этим?:
допустимые типы данных (целые и вещественные числа, строки, массивы, объекты, логические величины);
идентификаторы;
переменные (объявление, область действия);
переключение типов;
преобразование типов;
присваивание значений переменным (по значению, по ссылке);
константы.

Иди читай дальше тупи.