SanSYSМСУпропущено...
Холиваров на эту тему предостаточно. Мне лень.

Тогда ясно: неочевидность логики, большой риск уронить все что угодно при изменении хранимки и т.п.
Другими словами - это невозможно сопровождать. Любая маломальски простая инкапсуляция нового требования может обернуться полным крахом системы (и других связанных систем). Нельзя сделать автодокументацию и поддрживать ее в надлежащем виде. Забываем про все прелести рефакторинга, интеллисенса и пр. Это только вершина айсберга.

SanSYSЯ полагаю что SQL (да и особенности конкретной БД) тоже нужно знать, т.е. не только на ORM-ах сидеть, не?
Разумеется. Более того, есть такие задачи, которые ORM'ом не решить (напр., иерархические запросы). Если требуются сложные выборки - ради бога, пишем хранимую процедуру или функцию, намапливаем на свой ORM-контекст и юзаем это типизированное чудо. Всё как в детском саду.

tsyselskyПишу вот в данный момент, скрин запостил несколькими постами выше.
Очередная поделка? :)

tsyselskyВики контент на шарике и ASP.NET Forms в сп-диалогах по работе с данными моделью
ну и поиск, кудаж без него.
О, да у нас с Вами зоопарк платформ. Чудесненько, чудесненько... :)

SanSYStsyselsky,
шарик это уже CMS, так что ты не пишешь CMS
Шарепоинт - не CMS.

ShSergeЧто майкрософт политику изменил? В любом учебнике по MS SQL это написано чёрным по-русски.
Майкрософт тут не при чем. Выбросьте этот учебник. А лучше - сожгите, чтобы другие не читали.

tsyselskytsyselsky,
ну и поиск еще на шарике
А свой поиск заюзать без привлечения сторонних платформ (за которые еще деньги нужно платить) никак, да? )

SanSYStsyselsky, при чем тут шарик? шарик это собранный велосипед-танк, к которому ты уже можешь добавлять разные детальки
+1, в десятку - именно танк! С четырьмя пушками (серер, юг, запад, восток)

SanSYSЕсли ты используешь ASP.NET WebForms контролы (+ приблуды) чтобы делать вебчасти для шарика, то это тоже не значит, что ASP.NET WebForms + приблуды = цмс, ну право, парень! в твоем случае в роли цмс выступает шарик, с кучей кода, имхо
Ага, короче зоопарк - в стойле живут медведи, лисы, зайчики, толстый питон, эмбрион носорога, три ящерицы, куропатка и, конечно же, чудесная опасная кобра. Ура, товарищи, приходите взглянуть на наших питомцев

SanSYSМСУпропущено...

Шарепоинт - не CMS.

Вообще да, да и лопата - не орудие убийства, но одно другому не мешает - можно создать сайт на шарике (и это делают), т.к. шарик предоставляет "вполне неплохие" средства создания/изменения контента
Top SharePoint WCM Web Sites

По этому поводу как-то тут писал: Насколько перспективно перейти в SharePoint 2010 из обычного ASP.NET ? ( 11485858 )

tsyselskyМСУ, Search Express входит в лицензию Windows Server насколько я знаю.
Не знаю точно. Но кому сейчас нужна эта недоделанная поделка, если на полках лежит новый мощный Fast Search
Server 2010? Во-вторых, если интересует бесплатность, то чем родная виндовая служба индекивания ciadv.msc не устраивает? API через WMI есть, офисные документы умеет, доп. фильтры можно скачать и установить. Можно удобно скрестить с сиквельным FileStream типом. Не?

tsyselskyтак вот этот самый сервер неплохо серчит шарепоинт контент и никаких "лисапетов" не нуна
Шарик только диспетчер форм и хранилище литерального потока юзерской мысли.
Вы понимаете, что этот танк (с) перечеркивает Ваше ASP.NET приложение на корню? Зачем нужна левая CMS, если уже есть шарик? :)

tsyselskyДанные хранятся в DB и имеют представление в виде набора форм и сервисов.
Ну вот, банальная BDC (BSC) модель, обход по модели, External Data списочек и вот Вам взаимодействие из шарика со сторонней БД.

tsyselskyВ мобильной версии шарик не учавствует вовсе, только формы с учетом специфики броузера.
Непонятна роль Вашего приложения в жизни...

tsyselskyИмнно по этому EF и не покатил.
Чем именно не прокатил? То, что 1% сложных запросов мы можем вынести в сторед объекты и с таким же успехом тупо намапить на свою модель? Не вижу аргументов "непрокатности".

tsyselskyПробовал ASP.Net Dynamic Data заюзать, но hierarchyid not supported
Ну Dynamic Data не серьезно. Так, заказчику побрякушкой перед носом покрутить и пообещать, что всё будет.

tsyselskySanSYSо боже, представил себе сайт-визитку на шарике)
Почему нет, я не пойму. Аргументируйте.
Вы это серьезно?

tsyselskyв моей базе почти все таблички иерархические поэтому EF сразу идет лесом

Иерархия и перфоманс - вещи несовместимые. Убейте свою систему об столб :)

tsyselskyубийственный аргумент. есть тесты hierachyid-based табличек.

И что эти тесты показывают?

tsyselskyИ почему шарик не смотрится как сайт-визитка?
И почему экскаватор не смотрится как лопата?