SanSYSПо ночам идут сложные пересчеты, обрабатываются гигабайты данных, я даже боюсь представить как все обрабатывалось бы в приложении, а не в БД )
Опять мимо кассы. Причем тут веб приложение?
Про ETL и кубы что-нибудь слыхали?

ShSergeХотите работать - работайте, а не читайте глупые книшки. У меня даже времени на чтение их нету, а он всё пишет и пишет.
Седобородый, харэ ныть. Плыть нужно по течению (не отставая и не впереди паровоза), а не лежать мёртвым камнем. Технологии и процессы разработки ПО не стоят на одном месте.

SanSYSМСУпропущено...

Опять мимо кассы. Причем тут веб приложение?
Про ETL и кубы что-нибудь слыхали?
Сам мимо кассы )
Чувствуется профессиональный фундаментальный подход в разрезе конструктивного аргументирования. Зачет, мужик!

a_titeevитак, что мы там имеем:
1. core - модели предметной области, интерфейсы репозиториев и сервисов.
2. data - dal, реализация репозиториев и контекст данных.
3. service - реализация сервисов.
4. прослойка IoC, вынесеная отдельно (?).
5. отдельный проект WebUI - просто MVC-приложение с view-моделями, а также неким mapper - видимо то о чем я и подумал ранее в одном из предыдущих постов - трансляция модели предметной области во view-модель.
...а
к тому же, есть вообще отдельные web-сервисы для взаимодействия с внешними системами. они будут отдельным приложением, но работать с core... вроде логично все получилось.
Да, логично и правильно. Только маппер должен быть в Core.
Да, и еще. С IoC контейнерами особо не заигрывайтесь, потом распутываться сложно будет, когда вдруг бизнес-требования резко накренятся влево. Такое часто бывает. Если нет реальной надобности (разработка некоего модульного решения, покрытие всей логики тестами и инъекции), пока не заморачивайтесь.

ShSergeА в вэбе - ничего существенно не изменилось с самого его появления. Протокол хттп - тот же, так что серверной части это не коснулось (формы, гет, пост, заголовки и т.п.). Правда, появились вэб-сервера, которые не грохают по завершению формирования страницы всю программу (CGI), а некоторую её часть всё-таки оставляют в памяти. Типа аспнет, пхп, jsp.
Яваскрипт и хтмл изменились - да. Можно назвать это "интерактивностью". А при чём здесь мвц, мвп, ормы и прочая фигня?

В войне - ничего существенно не изменилось с самого его появления. Стрелковое оружие - такое же, затворной части это не коснулось (пружины, ударно-спусковой механизм, затворная группа, ствольная коробка и т.д.). Правда, появились новые стратегии ведения боя, разведка боем, которые не грохают по завершению боя, а наносят вред резиновыми пулями. Типа калашников, ПМ, PDW.
Стратегии изменились - да. Можно назвать это "интерактивностью". А при чём здесь пистолет, автомат, пулемет и прочая фигня?