|
|
|
вопрос про Prototype
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
сейчас делаю проект, в нем юзается протоайп, есть смысл пережедывать на жквери или оставить на нем? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2011, 13:14:07 |
|
||
|
вопрос про Prototype
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
*переделывать ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2011, 13:16:13 |
|
||
|
вопрос про Prototype
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
килька, переделывайте. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2011, 13:44:30 |
|
||
|
вопрос про Prototype
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
килькасейчас делаю проект, в нем юзается протоайп, есть смысл пережедывать на жквери или оставить на нем? Если работает, зачем переделывать? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2011, 13:45:59 |
|
||
|
вопрос про Prototype
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Prototype гавно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2011, 14:00:09 |
|
||
|
вопрос про Prototype
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
МСУPrototype гавно. Да они (яваскриптовые фреймворки) все такие, может быть, сенча (экстЖС) - более-менее. А что, жКвери намного лучше прототипа? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2011, 14:15:36 |
|
||
|
вопрос про Prototype
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ShSergeА что, жКвери намного лучше прототипа? jquery - наше всё. Можно считать его даже стандартом, бест практис. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2011, 17:28:10 |
|
||
|
вопрос про Prototype
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
килькасейчас делаю проект, в нем юзается протоайп, есть смысл пережедывать на жквери или оставить на нем? смотря сколько уже сделано. если дофига, то не вижу смысла расковыривать ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2011, 17:30:25 |
|
||
|
вопрос про Prototype
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
килькасейчас делаю проект, в нем юзается протоайп, есть смысл пережедывать на жквери или оставить на нем? Зачем переделывать? на что переделывать? на зоопарк виджетов вместо стройного фрейморка? там есть поддержка классов и стройная идеология как у нормальных фреймворков??? Однозначно -prototype для работы - JQuery для рюшечек ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.11.2011, 12:34:31 |
|
||
|
вопрос про Prototype
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Прошу прощения - не точно выразился: если вам на страничке нужна какая-то рюшечка, эффектик - это к JQuery а если вы разрабатываете серьезное комплексное приложение - prototype.js ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.11.2011, 14:11:10 |
|
||
|
вопрос про Prototype
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
spПрошу прощения - не точно выразился: если вам на страничке нужна какая-то рюшечка, эффектик - это к JQuery а если вы разрабатываете серьезное комплексное приложение - prototype.js А если и то и другое - HTML+CSS+Javascript, ну и немного сишарпа + много-много SQL. :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.11.2011, 15:27:05 |
|
||
|
вопрос про Prototype
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
spПрошу прощения - не точно выразился: если вам на страничке нужна какая-то рюшечка, эффектик - это к JQuery а если вы разрабатываете серьезное комплексное приложение - prototype.js Наш любимый вендор Microsoft так не считает, именно поэтому в темплейты VS2010 начали включать jquery. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.11.2011, 16:10:59 |
|
||
|
вопрос про Prototype
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ShSergespПрошу прощения - не точно выразился: если вам на страничке нужна какая-то рюшечка, эффектик - это к JQuery а если вы разрабатываете серьезное комплексное приложение - prototype.js А если и то и другое - HTML+CSS+Javascript, ну и немного сишарпа + много-много SQL. :) В общем то отвечал немного сгаряча - в ответ на ругательные слова в сторонe prototype :) Но в общем что JQuery, что prototype.js - это библиотеки нижнего уровня (prototype.js правда чуть более схож на фреймворк), но в общем чтоб что-то достойное делать конечно же нужны еще фреймворки верхнего уровня + C# на среднем звене + много кода на SQL + код на C# ! :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.11.2011, 18:21:32 |
|
||
|
вопрос про Prototype
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
МСУspПрошу прощения - не точно выразился: если вам на страничке нужна какая-то рюшечка, эффектик - это к JQuery а если вы разрабатываете серьезное комплексное приложение - prototype.js Наш любимый вендор Microsoft так не считает, именно поэтому в темплейты VS2010 начали включать jquery. Конечно же не считает - он деньги считает, которые туда вкладывает:)странно если бы они туда prototype.js или Motools или YUI вкладывали!!! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.11.2011, 00:11:00 |
|
||
|
вопрос про Prototype
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
spКонечно же не считает - он деньги считает, которые туда вкладывает:)странно если бы они туда prototype.js или Motools или YUI вкладывали!!! Вот поэтому jquery наше всё :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.11.2011, 12:21:01 |
|
||
|
вопрос про Prototype
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
МСУspКонечно же не считает - он деньги считает, которые туда вкладывает:)странно если бы они туда prototype.js или Motools или YUI вкладывали!!! Вот поэтому jquery наше всё :) Вот поэтому jquery наше . И всё :) 2топик-стартер > Переделывайте ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.11.2011, 17:14:17 |
|
||
|
вопрос про Prototype
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
tsyselsky2топик-стартер > Переделывайте я припоминаю что гдето уже было такое наше все лет так 70 - и чем все это закончилось!))) нет уж пусть лучче это все побудет у вас ))) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.11.2011, 23:15:00 |
|
||
|
вопрос про Prototype
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Как вариант, то что уже работает оставить как есть, сделать jQuery.noConflict(), новые рюшки пишем на jquery, если ковырям старые то переделываем по желанию. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.11.2011, 14:01:24 |
|
||
|
вопрос про Prototype
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Переделывать очень накладно будет в виду разных идеологических подходов в 2х библиотеках ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.11.2011, 16:45:55 |
|
||
|
вопрос про Prototype
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
spПеределывать очень накладно будет в виду разных идеологических подходов в 2х библиотеках Если не затруднит, не могли бы Вы прояснить "идеологию" подхода Prototype. Насколько я знаю JQuery имеет модульную структуру и в этом собственно вся его идеология. Удобная работа с DOM, хорошо написанная обертка над XHR, jQuery.parseJSON( json ) " .. что еще надо человеку что бы встретить старость. " (c) Абдула PS: предложил переписать, потому что: поддержка вендора + комюнити + все вышеперечисленное. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.11.2011, 03:24:33 |
|
||
|
вопрос про Prototype
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
tsyselskyЕсли не затруднит, не могли бы Вы прояснить "идеологию" подхода Prototype. Насколько я знаю JQuery имеет модульную структуру и в этом собственно вся его идеология. Удобная работа с DOM, хорошо написанная обертка над XHR, jQuery.parseJSON( json ) PS: предложил переписать, потому что: поддержка вендора + комюнити + все вышеперечисленное. Все это же есть и в prototype - только вид сбоку В prototype (название не зря такое) - все расширяется через прототипы Когда мы ищем элемент $('ElementID') или создаем его - то получаем на выходе не обертку как в жКвери а сам элемент, прототип которого, дополнен всеми необходимыми методами и свойствами из библиотеки Такое решение позволяет хорошо структурировать код и не делать каши как $.fn - куда скидуют все методы для всех элементов При этом не нужно городить плагинов для добавления функциональности элементам и не заботиться об их инициализации каждый раз когда добавляем динамически новый элемент на страницу - в противовес жКвери - где чтоб у нового элемента было все что нужно - для него надо истанциировать плагин вручную ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.11.2011, 16:07:38 |
|
||
|
вопрос про Prototype
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Плюс к этому есть полноценная поддержка ООП - классы с наследованием Ну тут все написано API tutorial ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.11.2011, 16:46:02 |
|
||
|
вопрос про Prototype
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
spПлюс к этому есть полноценная поддержка ООП - классы с наследованием Ну тут все написано API tutorial Спасибо, почитаю. Если честно, то необходимость использовать в решении сторонний фреймворк меня всегда напрягает. Даже в случае JQuery. Как правило, использую их на стадии прототипирования, что бы не возиться с банальными операциями (поиск елементов, установка обработчиков, простейшая анимация и т.п.) Если есть время(деньги) то стараюсь реализовывать все стандартными средствами JS. sp >> В prototype (название не зря такое) - все расширяется через прототипы В JavaScript, насколько я знаю это рекомендованый способ "шарить" функционал на иерархию объектов. Вне зависимости от используемого фреймворка. Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. Это один из многочисленных способов реализовывать наследование посредством прототипа. Но это уже офтоп. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.11.2011, 19:55:38 |
|
||
|
вопрос про Prototype
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
tsyselskyЕсли честно, то необходимость использовать в решении сторонний фреймворк меня всегда напрягает. .NET фреймворк тоже напрягает? ) свой велосипед лучше? или вы без повышения уровня абстракции справляетесь в наше время? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.11.2011, 20:49:33 |
|
||
|
вопрос про Prototype
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
tsyselskyЭто один из многочисленных способов реализовывать наследование посредством прототипа. Но это уже офтоп. ЖКвери пропагандирует не трогать прототипы элементов - для этого они обертку придумали! Прототипы они только используют для кастомных объектов... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.11.2011, 21:06:22 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=18&msg=37532582&tid=1360296]: |
0ms |
get settings: |
5ms |
get forum list: |
10ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
198ms |
get topic data: |
23ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
104ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 188ms |
| total: | 536ms |

| 0 / 0 |
