Здравствуйте, Norex, Вы писали:

N>Но если посмотреть на страницы .aspx то они без "мусора" типа VIEWSTATEов итд,
Ну, для начала можно отключать viewstate в формах, где он не нужен. Postback — это вообще сильное средство, и им не надо злоупотреблять. 1.2.0 alpha rev. 655

Здравствуйте, Norex, Вы писали:
N>Хм.. а в доку носом ткнуть где описано как это всё происходит в подробностях?
Гм. Вряд ли есть информация о внутренней механике хэндлеров для .mspx.
Тебе нужна в основном дока по IHttpHandler, которая доступна в MSDN.
Также может пригодиться дока по XmlDocument и XslTransform оттуда же, если хочется отдавать документы.

Вкратце, идея скорее всего в том, что:
— хэндлер перехватывает все URL, заканчивающиеся на .mspx (например, http://members.microsoft.com/careers/default.mspx)
— по пути он определяет расположение xml файла (.../careers/default.xml)
— по user agent реквеста он выбирает подходящий xslt шаблон
— загрузив найденный xml, он пропускает его через выбранный xslt шаблон и отдает результат.
В реальности все может быть несколько сложнее: XML поставляется какой-то системой управления контентом, и запросто может тоже генерироваться. 1.2.0 alpha rev. 655

Здравствуйте, Пух, Вы писали:
Пух>Все равно какой-то viewstate останется.
Пух>По вопросу, мне кажется , что в таких случаях ASP.NET используется в стиле ASP.
Ключевое слово выделено.
Пух>Нет серверных контролов, отключается runat="server" у всего вообще (и у form тоже).
Ничего подобного. Есть некоторые особо извращенные серверные контролы (типа календаря), которые могут жить только в составе формы. Все остальные контролы прекрасно себя чувствуют и без формы. Вся мощь аппарата ASP.NET остается при тебе, в том числе и гриды, и репитеры, и прочая разметка. Продолжают работать master pages и themes, декларативное управление кэшированием страницы и юзер контролов. Отключается только небольшой кусочек функциональности — поддержка postback, который вообще нужен на 1%-2% страниц.
Вообще, ASP.NET, на мой взгляд, очень слабо преподается. Это очень-очень гибкая архитектура, в которой сделано много могучих вещей. Людям показывают ровно один способ применения всех этих вещей (причем не самый лучший) и они тупо пользуются им. 1.2.0 alpha rev. 655

Здравствуйте, Пух, Вы писали:

Пух>Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

Пух>>>Нет серверных контролов, отключается runat="server" у всего вообще (и у form тоже).
Пух>...
S>>Ничего подобного.

Пух>В исходнике этой страницы нет никаких намеков на asp.net, но расширение у нее .aspx.
Во-первых, откуда у тебя исходник этой страницы?
Если ты имеешь в виду под ним то, что показывает IE по View Source, то какие намеки на ASP.NET ты ожидал там увидеть? Там только результат, никаких <%%> там ты не увидишь, ровно как и <asp:repeater> или <asp:label>.
Пух>http://www.eso.com/player_stats.aspx
Пух>Не случайно же они расширение выбирали?
Пух> Похоже , ты знаешь, как на asp.net такое делается. Поделись, плиз.
Я же уже написал. Достаточно выкинуть <form runat=server>. Все остальное продолжит работу. 1.2.0 alpha rev. 655

Здравствуйте, Пух, Вы писали:
Пух>Намеков много. Характерные hidden fields, характерные айдишники элементов и тп.
Характерные hidden fields появляются только для поддержки postback.
S>>Я же уже написал. Достаточно выкинуть <form runat=server>. Все остальное продолжит работу.
Пух>Не написал, но уже не нужно. И тут ты не прав: выкинь <form runat=server> и положи на страницу серверную кнопку.
И про это я тоже написал. Некоторые контролы требуют поддержки постбека. Они нужны далеко не везде.
Я еще раз объясняю, что даже отказ от Postback не опустит ASP.NET на один уровень с ASP. Где "Остаются только инлайны <%= %>". Уж очень много всего остается. 1.2.0 alpha rev. 655