Здравствуйте, busybox, Вы писали:

B>Еще есть каки-нито мысли на эту тему?

на заборе тоже пишут
открываем рефлектор, смотрим Page.ProcessRequestMain


...
this.OnInitComplete(EventArgs.Empty);
...
if (this.IsPostBack)
{
    ...
    this.LoadAllState();
    ...
}
...

вау, круто! лезем в LoadAllState();


object obj1 = this.LoadPageStateFromPersistenceMedium();
...
IDictionary dictionary1 = (obj1 as Pair).First as IDictionary;
...
  foreach (Control control1 in this._registeredControlsRequiringControlState)
    {
                control1.LoadControlStateInternal(dictionary1[control1.UniqueID]);
    }
...

вьюстейт будет один и тот же только в том случае, если у двух контролов один и тот же UniqueID.
Как формируется коллекция _registeredControlsRequiringControlState и можно ли туда запихать два контрола с одинаковым UniqueID — если интересно, посмотрите сами.
Но ИМХО, такое вполне может случится. Как я понимаю, уникальность UniqueID сильно зависит от разработчика контролов. Если, допустим, он в контейнерном составном контроле переопределяет CreateChildControls, явно назначая ID дочерним контролам, и в то же время забывает относледоваться от INamingContainer — то при помещении пары таких контейнеров будут созданы контролы с одинаковым UniqueID. Но это моё имхо — надо проверять.... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, Dronopotamus, Вы писали:

я прогнал, а никто и не заметил :))

снова открываем LoadAllState


object obj1 = this.LoadPageStateFromPersistenceMedium();
...
IDictionary dictionary1 = (obj1 as Pair).First as IDictionary;
...
  foreach (Control control1 in this._registeredControlsRequiringControlState)
    {
                control1.LoadControlStateInternal(dictionary1[control1.UniqueID]);
    }
...
//это все нам не нужно, это про контрол стейт
...
if (!this._fPageLayoutChanged)
{
            base.LoadViewStateRecursive(pair1.Second);
}
//вот что нам нужно )

смотрим LoadViewStateRecursive


...
if ((this.Page != null) && this.Page.IsPostBack)
{
    if (this.LoadViewStateByID)
    {
                this.LoadChildViewStateByID(list1);
    }
    else
    {
                this.LoadChildViewStateByIndex(list1);
    }
}
...

оказывается есть флаг :)
вот что пишет мсдн
By default, when a parent control loads view state into child controls it creates, it does this by the position of each child control in the parent control's Controls collection. When view state is initially applied, all child controls might not have been created. In this case, the view state for controls not yet created is saved, and applied when the child controls are created later.

For a parent control to apply view state to its child controls, two conditions must be met:

On postback, the parent control must create the child controls in exactly the same order as the previous request so that the order of the controls remains consistent.

After postback, any child controls created must be added to the end of the parent control's Controls collection.

If these two conditions cannot be met, as in the case of the delayed creation of a child control, the parent control can load view state by using ID. To set the LoadViewStateByID property to true, use the ViewStateModeByIdAttribute metadata attribute for the parent control.
если вьюстейт грузицца по индексу — то вообще не может быть ситуации что у разных контролов был один и тот же вьюстейт, так как индексы разные
а если по ID — то на усмотрения разработчика контрола (может же он создать пару дочерних контролов с одинаковым ID), но для этого надо заюзать модный аттрибут...... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, Лиман Артём, Вы писали:


ЛА>2 Dronopotamus, да вижу, что речь идет о .НЕТ 2.0.
ЛА>Хорошо, допустим можна сделать так, что бы вьюстейт загружался по ID
ЛА>контрола. Но я так же вижу, что метод, который это делает
ЛА>(LoadChildViewStateByID) в конце концов использует метод FindControl, а
ЛА>последний в свою очередь не допускает использование не уникальных ID в своей
ЛА>иерархии о чём культурно известит в исключении. Так что — всё должнл быть
ЛА>нормально. Чего и следовало ожидать.

ок, тнкс за дополнения.
значит книжка гонит при любом сценарии )