Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
помогите с выбором технологии/языка программирования
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Здравствуйте! Прошу совета в следующем. Есть БД на MSSQL 2000 и было принято решение строить интерфейс (не только пользовательский, а и для администрирования, добавления/удаления групп, пользователей,шаблоны для отображения пользовательских настроек, log-файл и т.п) для работы под Web. Работа будет осуществляться через IE. А проблема у меня с выбором технологии - на чем предпочтительнее писать подобную систему? У меня есть опыт создания подобного на PHP,но в данном случае может лучше подойдет ASP.NET или простой ASP. Расскажите, пожалуйста,о других возможных вариантах :) Заранее благодарен! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.10.2004, 21:51 |
|
||
|
помогите с выбором технологии/языка программирования
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
По моему, при наличии MS SQLServer выбор однозначен - ASP.NET и обсуждать стоит только на чем , на бейсике или C# (если человек переходит с ASP, кажется понятно, что бейсик, но множество интересных примеров для изучения попадались мне только на Шарпе). Конфигурирование проще, чем в ASP ( по крайней мере dll- hell не всплывает и мучаться с регистрацией компонентов не надо). Есть, конечно, подводные камни, но в принципе когда уже пообвыкнешь, получается быстрее чем в ASP. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.10.2004, 02:29 |
|
||
|
помогите с выбором технологии/языка программирования
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Только вот пользовательский интерфейс через броузер - не самое лучшее решение. В чем смысл такого решения? Может слишком простой интерфейс? -- Tygra's -- ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.10.2004, 11:49 |
|
||
|
помогите с выбором технологии/языка программирования
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Чего это не самое лучшее решение через веб интерфейс? :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.10.2004, 12:21 |
|
||
|
помогите с выбором технологии/языка программирования
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Только вот пользовательский интерфейс через броузер - не самое лучшее решение. Может слишком простой интерфейс? Это почему? Мржно создавать достаточно сложные приложения с точки зрения интерфейса через IE. Использование диалоговых окон в IE , вообще делает приложение практически неотличимым от winForm. + На клиентских машинах кроме IE 6.0 ничего ненужно. Легко обновлять. Используя например Crystal Report, нет проблемм с печатью. + если что и удаленно через инет сразу будет работать. Вообщем много чего хорошего. Мы практически все уже пишем на ASP.NET. и причем только стандартными компонентами. Конечно, если нужно что-то свое хитрое отрисованное отображать, тогда конечно winForm. Но с базами даннх.. WebForm ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.10.2004, 12:23 |
|
||
|
помогите с выбором технологии/языка программирования
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ну напишите MDI приложение, работающее через IE А сделать три формочки, вызываемые одна после другой - тут проблем нет. Правда и задач таких тоже нет :) -- Tygra's -- ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.10.2004, 18:50 |
|
||
|
помогите с выбором технологии/языка программирования
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MDI не панацея...... можно т без него обойтись. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.10.2004, 19:03 |
|
||
|
помогите с выбором технологии/языка программирования
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ну и MDI тоже можно сделать, не проблема. Можно и ASP.NET контролы для этого написать, а можно и чисто клиентские компоненты. Пишется вообще на ура. JScript - объектно-ориентированный язык, с поддержкой наследования, так что с расширябельностью интерфейса тоже особых проблем нет. Правда у IE есть один довольно большой недостаток - сильная глюкавость, когда приложение становится более-менее сложным. Некоторые делают весьма продвинутые приложения на Mozilla + XUL - тоже неплохой вариант. Конечно, WinForms приложение пишется в несколько раз быстрее, но тут возникают сложности с его поддержкой и обновлением если количество пользователей достаточно большое. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.10.2004, 19:35 |
|
||
|
помогите с выбором технологии/языка программирования
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Несколько месяцев назад закончили работать над здоровенным проектом, написанным исключительно под web на C#. Набор библиотек для центрального администрирования юзеров, групп и ролей, аутентикация юзеров с разными правами доступа, динамический sql-parser, перебирающий sql запросы и выдающий те же запросы, но урезанные под права роли юзера (по колонкам и рядам), логи, набор API доступный как webservice, и т.д. Один из наших главных продуктов (Informatica PowerAnalyzer, может кто слышал (?), написанный не нами, мы дистрибъютер в Скандинавии) написан полностью под web (j2ee). Этот вообще монстр. Если запустить на весь экран (без меню и IE toolbar) то даже не сразу понятно, что в IE сидишь. Я это к тому, что эти штуки, по своей функциональности, ничем не уступают winforms приложениям, только к ним клиента не надо. Запустил IE, набрал url и работай. Сразу скажу, что против winforms ничего не имею (сам много с ними работаю), но не надо заблуждаться, что под web пишут приложения только из "трёх формочек" :). Автору очень рекомендую смотреть в сторону asp.net. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.10.2004, 23:19 |
|
||
|
помогите с выбором технологии/языка программирования
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Всем огромное спасибо за помощь в выборе. Начну трудиться. Всем успехов и процветания. С уважением, Максим. :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.10.2004, 11:24 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=18&msg=32758205&tid=1394980]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
19ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
23ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
67ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 274ms |
| total: | 411ms |

| 0 / 0 |
