тема на самом деле актуальная
Есть паттрены ООП, так тут вроде бы другое имеется в виду, потому что те воленс ноленс будешь использовать.
Паттерны и готовые блоки архитектуры по определению вреда не несут, если уместно их использовать и адекватно интегрировать. Я использовал микрософтовский паттерн для DAL и собираюсь использовать их паттерн для хранения конфигурации. То что сделано у них типовое, и подходит не во всех случаях. Что они реально могут дать: если нет своих опробованных реализаций какого-то участка, то паттерн дает готовый проверенный вариант. По конфигурации, например, я в прошлом году делал свое со специальными custom controls для ASP.NET. Оно было более приспособлено к конкретному решению, там настроек было очень много и разных типов и все это шло через отдельную сборку с сериализацией. Микрософтовский блок мне не подходил. В новом проекте мне такого не нужно и я хочу взять паттерн.
DAL-паттерн по-моему не особенно нужен, потому что что ты ручками копируешь свой код, что код для паттерна - без разницы, потому что внутри там ничего сверхестественного нет.
Потом есть более глобальные паттерны, где фактически реализовано полностью какое-либо видение архитектуры. Ну это кому нравится, почему бы и нет. Всегда есть хранители идей, и слева и справа. Я вчера статью прочитал про суперлекарство, ее можно вырезать и в историю болезни вклеивать, а человек этот ходит по воле и обсеменяет все своими идеями. Всякое бывает.
Это джава, кофейные зерна, послевкусие. Они давно в этом варятся. Успели наделать паттернов. И мне например не очень нравится считая пикселы на калькуляторе равнять что-нибудь из кода. на джаве вроде есть layot-паттерн, почему бы на .нет такой не использовать, если б он был. Если время могут экономить, вот собственно причина их использовать. А со временем их будет только больше.

hDrummerИ опять мы превратимся в собирателей компонет, как было с Делфи

Вот именно, так и будет, я даже не сомневаюсь, компонент станет даже больше чем нужно. Да и хорошо! Лучшие из них будут обновляться в Осле. Потом, я еще хотел бы сказать, любое что-то можно делать по-разному. Не факт, что будет правильно, мы же не зубилом отсекаем - можно поправить, поменять, переделать наконец. С другой стороны, улучшения вообще это может и конечный процесс, но улучшения архитектуры - точно циклический, поэтому все переводится в человеко-часы. А люди разные бывают. Кнопку за край формы не сдвинешь, сразу бросается в глаза: Что-то не так! :)), в проектировании же больше неясных моментов, поэтому паттерны многим нужны, кому для изучения, кому для применения.