hVostt
Преимущества: вагон и большая телега


Благими намерениями выложена дорога в ад.

hVosttТам половина того, что должно было быть изначально, или уже очень давно. Но появилось только сейчас. Например, вложенные зависимости.
Так до этого как то жили.
Если уж куда то переходить, то надо кардинально, например на scala или хотя бы F#.
А новый файл проекта - не наш масштаб

hVosttНу и до калькуляторов тоже как-то жили.

У меня была логарифмическая линейка, во вещь!
hVosttИ до изобретения колеса, представь себе

Древние египтяне знали колесо, но для перемещения каменных блоков его не использовали.
hVosttТы так говоришь про scala/F#, как будто это что-то равноценное C#, только типа лучше.

Мощней система типов, выше уровень абстракции.
hVosttПодозреваю, что это всё влияние статей от популистов-недоучек
Я вообще сейчас ничего не читаю, все свободное время уходит на просмотр "Дом-2".

hVostt
Хорошая попытка, но.. нет

Почувствуй разницу


И

hVostt
Дак и чего, много накодил в продакшен на F# или Scala?
С этим туго :(
Тут народ C# то нифига толком не знает.

hVostt
Т.е. была бы твоя воля, ты б ушёл на F# для всех текущих задач?
Думаю что да.
Сравни хотя бы pattern matching в F# и C#.

hVostt
Сравнивать ЯП разного назначения — это гиблое дело. Да и в C# функциональщины хватает. Как часто тебе pattern matching нужен, чтобы ради экономии нескольких символов, ты полез в другой язык?
Как думаешь, почему Википедия написана на PHP, а рендеринг формул в ней на OCaml?

hVosttЕвгенийВКак думаешь, почему Википедия написана на PHP, а рендеринг формул в ней на OCaml?

Абсолютно с тем же, и даже может большим успехом, рендеринг формул мог использовать KaTex, который, на минуточку, вообще написан на JavaScript. Или matplotlib на Python. Или WPF-math, который ой-ой, писан на C#.
Фик там, нужны картинки, а не непонятные штуки, которые будут работать не на всех браузерах.

Кстати, первая версия GC была написана на LISP, оттранслирована автоматическим транслятором в C++ и оптимизирована вручную.

hVostt
Картинки теряют информацию о формуле. Круто это Latex + визуализация. Не круто, это какие-то тупые картинки.

В вики ты можешь редактировать формулу и сразу видеть что получается. Храниться все. 99,999999% народа Latex нафик не нужен, нужна формула на картинке.

hVostt
Это всё конечн круто. Только обыкновенная эволюция доказывает, что ни OCalm, ни LISP нафиг никому не сдался Просто попробуй найти себе работу на этих языках. Даже на хаскель больше шансов.
Lisp нашел неплохое применение в autocad, первый динамический сайт был сделан на нем.
Из OCalm вырос F#
hVosttНу а F# прекрасно дружит с C#, не вижу причин сидеть и ломать голову на эту тему.
Если до этого на F# писал C# программист, то как правило да.

hVosttНи скопировать, ни интерпретировать. Особенно люди с ограниченными возможностями рады картинкам :)

Скопировать можно, что понимаешь под интерпретацией?

hVostt
Не знаю насчёт первого динамического сайта, но пример с автокадом хорош, да.

Кстати Derive помещается на дискетке, содержит почти всю известную мне математику, написана на диалекте LISP.

hVostt
Да он много из чего вырос. Окалм так-то та ещё вафля.

Посмотри на синтаксис.

hVosttНу прям. Мы тут разрывались, что использовать для скриптования вычислений: питон или F#
Победил питон, но ещё не всё потеряно ))
Странный выбор для программистов, основными языками являются C# и JS.
Есть же C# REPL или версия студии не позволяет?

hVosttДля аналитиков. Им всё равно какой-то язык учить придётся, чтобы писать логику расчётов. Можно свой придумать, но нафиг оно надо.
Зачем придумывать? Можно взять один из существующих .