Добрый день!

Вероятно, будет шквал критики в непонимании основ и прочих дзенов WEB-разработки. Но, тем не менее, попробую.
Сразу скажу, на понимание WEB я и не претендую, потому и спрашиваю. Итак, тезисы.

1. Целевая группа - простые сайты, админки, домашняя автоматизация - никаких амбициозных интернет магазинов и прочих мечтаний.
2. Логика приложения в основном на C#
3. Обязательно визуальный редактор WEB-страниц, минимум ручной верстки
4. Крайне желательно простая связь с состояниями на стороне сервера, минимум ручного управления HTML (если не ошибаюсь, это можно назвать персистентностью + событийная модель)
5. По возможности максимально чистый HTML на фронтенде и интеграция на основе добавления простых тегов

Скажите, пожалуйста: есть что-то подобное, а если нет, то почему, как думаете?

> web forms давно закопали
Вот именно, к сожаллению. А жаль, что не сделали кроссплатформенным.

> asp.net core mvc теперь это называется.
Насколько я понимаю, это не совсем то. Нет сохранения состояния элементов (если грубо). Рукопашная, по сравнению с Forms работа с станицами, или, скажем так, многое переложено на программиста. Все это отвлекает от бизнес-логики приложения, или логики управления оборудованием. Ну не всем нужны сайты с 100к посещений например.

Кстати, 4 пункт точно не противоречит 3 пункту. Есть такой продукт как Intraweb - там разработчик точно не мусолит WEB-странички, а работает как в обычном Delphi. С визуальным конструированием форм. Был Intraweb и под C#, но не взлетел.

Видимо, WEB-разработка глубоко больна, и давно. Нет пока выхода из этого тупика. Развиваются монструозные инструменты, которые как будто подходят для всего, потом их объявляют отстоем, и на смену им приходят другие. Пишут их либо амбициозные велосипедостроители, либо корпорации с миллиардными оборотами, но этим вообще трудно верить в этом ключе. Чего они тольк не придумывали. А потом выбрасывали: Сильвер, да те же Forms. Мир разработки для дектопа гораздо демократичнее и боле лоялен - тут хоть есть выбор инструмента. А WEB - либо дичайшая смесь непойми чего, или вообще ничего. Ну почти. Java фреймворк Wicket мог бы подойти по многим параметрам, но от Java воротит...

Приветствую.
> ты просто не обратил внимание, что состояние давно переехало на клиента и никто не парится сохранением состояния на сервере. Клиент давно отделился от сервера. Хочешь клиент-сервер в одном флаконе и на C# - Blazor тебе в руки. Но визуального редактора не будет. Либо используй CMS. На них уже давно ваяют сайты люди, совершенно далекие от программирования.

Ну тут мне трудно спорить - возможно, при разрработке магазинов и прочего оно как-то и переехало. Хотя и тут сомневаюсь, что совсем переехало.

Вначале я писал, что целевая группа - в т.ч. автоматизация, т.е. сайт не самоцель, а "морда" к оборудованию и обслуживающим его программным компонентам. CMS тут плохо подходит - на сервере, который можно рассматривать и как ПЛК, требуются развитые возможности по программированию. И, в то же время, нет желания (возможности) погружаться в верстку, а сильная оптимизация производительности WEB-части просто не требуется. Хорошие примеры такого подхода - CODESYS с отличной WEB-мордой на HTML5. Но у него есть, на мой взгляд, недостаток - не распространненные за пределами чистой автоматизации языки. Другой пример - Intraweb. Продукт уникальный, но Delphi.. что само по себе уже не есть гуд, с его сегодняшним положением и конским ценником.

Имеем - есть C#, который, строго говоря, на сегодня может почти все. И не имеем кросс-платформенного средства для визуального создания WEB-интерфейсов за пределами Windows.

> а что winForms R.I.P.?

Спрашивал про WEB-приложения, в VS под ARM и Linux, для Raspberry например. Чтоб было похоже, как делались WebForms для Windows и на C#.

>Сожалеть по этому поводу не нужно.
Да, тем кто на этом зарабатывает.

> Вначале я писал, что целевая группа - в т.ч. автоматизация, т.е. сайт не самоцель, а "морда" к оборудованию и обслуживающим его программным компонентам. CMS тут плохо подходит - на сервере, который можно рассматривать и как ПЛК, требуются развитые возможности по программированию. И, в то же время, нет желания (возможности) погружаться в верстку, а сильная оптимизация производительности WEB-части просто не требуется.

Ну в общем все понятно - все рады, что он сдох и с довольным визгом осваивают новые подходы от корпораций добра Google и MS (лет на 5-6, потом будет очередной "прорыв") Вопрос, конечно был совсем не о том, ну да ладно. Понятно, в общем.

Понятно, что ничего нет. Точнее, есть но точно не от MS.