Периодически мониторю рынок CMS-ок на ASP.NET, кругом одна хрень! Один DNN по функционалу ничо так, вот только если бы он работал шустрее хотя бы раза в три, то ваще все было бы прекрасно, а так страшно клиенту такие тормоза показывать! Шарик тоже не вариант. Понравилать китайская Kooboo, но убив за ней день, понял, что не сильно с ней возрастет скорость разработки по ставнению с той же студией. Сча качаю телериковскую sitefinity, и че-то мне подсказывает что ничего я хорошего там не увижу, один размер только в 300 метров уже голову кружит... У кого есть хоть какой положительный опыт с CMS-ками на ASP.NET, подскажите, в природе существует нормальная CMS-ка на ASP.NET???

МСУС чего это вдруг днн тормозит? Как мерял скорость работы?
Да тут кагбэ и спидометр не нужен, на глаз прекрасно видно, что работает он ооочень тяжело.
МСУП.С. Шарик не цмс, каким он тут боком.
Ну а че, там же сейчас можно делать веб-порталы, вся фигня...

МСУ1. Ну если ты запускаешь на селероне 1.2 со 128 Мб рама - то не вопрос, всё тормозит.
2. В днн нельзя делать веб порталы. Определись, что тебе нужно.
Запускаю на i5 c 8Гб и то тормоза чувствуются очень хорошо, про селерон 1.2 с 128 Мб боюсь даже подумать.
Мне нужна затычка во все бочки, у клиентов совершенно разные задачи, от визиток до внутренних веб-приложений в интрасетях. Поэтому нужно что-то такое, что убирало бы часть рутинной работы и при этом очень хорошо допиливалось! ДНН по функционалу меня в принципе устраивает, вот только с допиливанием там походу не все так просто, там мануалов по апи хрен знает сколько томов... Но как уже говорил, в первую очередь не устраивает производительность.

skyANAEDUARD SAPOTSKI, у нас сайт компании на Sitefinity крутится и не стыдно людям показывать :)
Orchard CMS и Umbraco смотрели?
Ну отзывчивость у Вашего сайта хорошая, а как с допиливанием Sitefinity?

skyANAEDUARD SAPOTSKIпропущено...

Ну отзывчивость у Вашего сайта хорошая, а как с допиливанием Sitefinity?Ньюансы допиливания завтра выясню. У нас выделенный человек сайтом занимается, у него и спрошу.
Ок. Спасибо!

skyANAНа gotdotnet помнится кто-то когда-то хвалил mojoPortal :)
Когда-то пробовал с ней что-то сделать, но честно говоря уже не помню что в ней не понравилось.
Много что кто хвалит, вот только когда реально до дела до ходит, так толка от этих mojoPortal, N2, Orchard, Umbraco нихрена нет :(

skyANAEDUARD SAPOTSKI, пообщался с человеком.
Говорит, что в Sitefinity основные проблемы у него возникали, когда нужно было как-то изменить стандартное поведение компонентов, к примеру стандартного блога.
Если надо кастомизировать каким-то специфическим образом, а не просто CSS изменить, то это сложно: открываются баги, документации не хватает, решения отыскиваются на форуме.
При этом хороший API по работе с БД.
Свои модули, виджеты, работу с БД написать не проблема. На нашем сайте большинство виджетов полностью написано им.

Также сообщил, что в своё время (2009-й год) выбирали между DNN и Sitefinity. DNN отмели тогда потому, что интерфейс его бекэнда не удобен для пользователя (или менее удобен, чем у Sitefinity).
У Sitefinity в этом плане идеальный интерфейс по словам человека :)

Ещё он говорит, что сделать сайт визитку или инет-магазин на Sitefinity не проблема. Проблемы начинаются, когда надо реализовать специфичный функционал :)

Как-то так. Надеюсь, что информация полезна.
Будут вопросы - задавайте, передам человеку. :)
Большое Вам спасибо за информацию! Очень полезно!