у меня на работе 21" PanaSync/Pro 7GX, поскольку юзерам такой не нужен, то отдали мне. Конечно, чем больше, тем, в общем-то, лучше. У VS получается слева и справа и снизу открыты dockable toolbars, надо постоянно лезть то в SQL, то в иерархию классов, то в проект, приходится их то сворачивать, то разворачивать. Оптимально убирать, конечно. Прикольно бывает, когда приложение какое-нибудь из фона выскакивает на первый план, Outlook зараза стал такое делать почему-то при получении новых сообщений, то ли по IMAP то ли других, не понял пока. Мелочь вроде, но неприятно. На 15" я работаю дома, и не скажу что разница как-то особенно ощутима мной, это дело привычки к общим ощущениям от интерьера вокруг. Может быть вполне привычно и удобно на маленьком. Меня как-то больше раздражает, когда машина тормозит - кстати для ASP.NET это весьма важно, на компиляцию и первую загрузку у меня дома (400 Celeron) уходит раза в 4 больше времени для одного и того же.
Иногда полезно иметь два компьютера и два монитора соответственно, мне такую конфигурацию заменяет ноутбук шефа, когда его нет.
Кстати большой монитор дает и некоторые неудобства - когда планируешь например на 800x600, то при одинаковом разрешении у него видимость получается больше, и на обычном мониторе что-то может быть не так, как хотелось.
Думаю, оптимально 17-18" и ЖК, жалко только, что они дорогие очень.

hDrummer

Я понаблюдал за собой специально, в основном работает глазодвигательный аппарат. Кстати, раз уж про шею, шейного остеохондроза не будет:) Это профзаболевание у тех, кто много сидит за компьютером. Шейный даже еще не так актуален, все-таки головой люди вращают периодически, профилактика какая-никакая есть, а вот грудного отдела - 100%, если конечно ты каждый час не делаешь гимнастику.

tygra, 17" согласен оптимально, но ЖК все таки пожалуй лучше. Все таки поток электронов, в голову, кто его знает, к чему это реально приводит через 30-40 лет. Исследований таких пока еще и не на ком проводить.

Описание рабочего места можно найти тут