hVosttНапример, добавили 50 сущностей, с логикой, валидацией, формочками, со сложной безопасностью, с проверками, с полноценной историей с откатами, и... не написали ни строчки кода, ничего не компилировали, не перевыкладывали.крутотень.

только с формочками непонятно. я как бы делал архитектуры, где формочки рисуются по заданным правилам, но все случаи не предусмотришь, типа логической компоновки элементов, зависимости свойств элементов от значений и состояний друг друга. "по умолчанию" частенько это выглядело коряво. поэтому сейчас исповедую половинчатый подход - компоненты генерируются автоматически, а компонуются в форму вручную, json-описанием, например.

hVosttАгнец за бортом0 сущностей уже тянет на отраслевое решение, пускай некрупное. А такое решение без кода не обойдется, иначе это просто тупые справочники. Так что цифра 50 - для эффекта. )))

Код есть, но это высокоуровневый код логики в терминах бизнеса. DSL.

Агнец за бортомИ какая разница - на каком уровне абстракции вы создаете свои сущности, все равно этим занимаются _it-шники_, на откуп пользователю вы же это не отдаете. А IT-шнику как бы все равно - где жать кнопки, в VS или в "кем-то-разработанном-решении".

Разница колоссальная. Вот ты программист. Чтобы писать бизнес-логику, тебе надо разобраться в предметке досконально. Бросаешь свой C#, идёшь на 3 месяца к бухгалтерам, например. Или к энергетикам. Норм?

Агнец за бортомИ потом - вы в NoSQL все эти сущности храните? Не верится, что вы перестраиваете реляционную БД в согласно вашим метаданным.

Мы в NoSQL храним события. Всё остальное перестраивается из событий. Мета-данные тоже хранятся в событиях. Всё там хранится.

Агнец за бортомВот генерация форм - это да. Если еще и по взрослому... Но "по взрослому" предполагает такой "промышленный клей" к какому-либо фронтенд-фреймоворку, что отдирание потом от оного может вылиться в очень большие затраты.

Мы не делаем универсальный продукт на продажу под все возможные задачи. Мы делаем решение, соответственно реализуем только то, что нужно сейчас. Когда нужно что-то ещё, добавляем.

Агнец за бортомДа и вообще - генерация форм ИМХО нивелируется набивкой руки в верстке.

Зачастую это мартышкин труд.

Агнец за бортомИ... И как бы получается, что сложно оправдать целесообразность такого жирного слоя абстракции.

Мы к этому пришли, поэтому ничего не оправдываем :) Если бы не получали очевидного выхлопа, то и не заморачивались бы. А выхлоп есть колоссальный. Никто не хочет назад. Абсолютно никто из команды и тем более из начальства.блин, вот бы у вас поработать, пощупать все это.