Можно ли такое сделать? / ADO.NET, LINQ, Entity Framework, NHibernate, DAL, ORM

Мобильная версия Контакт Правила FAQ Помощь

Гость

Войти | Регистрация | Профиль | Очистить

Форумы | Пользователи | Статистика | Мод. лог | Поиск

Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр

Форумы / ADO.NET, LINQ, Entity Framework, NHibernate, DAL, ORM [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Можно ли такое сделать?

19 сообщений из 19, страница 1 из 1

Можно ли такое сделать?

#39084341

Pavluha

Гость

Можно ли как-то сделать вот такое?:

Код: c#

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.

 try
            {
                Type objectType = Type.GetType("Type." + type.ToString() + ", Assembly", true);
                data = _myDbContext.Set<objectType >.Where(w => w.Id == id).FirstOrDefault();
                return data;
            }
            catch (TypeLoadException e)
            {
            }
            catch (Exception e)
            {
            }

...

Рейтинг:

0 / 0

23.10.2015, 09:47

| Ответить | Цитировать | Написать

Можно ли такое сделать?

#39084370

Shocker.Pro

Участник

Откуда: ->|<- :адуктО

Сообщения: 23 134

Рейтинг: 0 / 0

Нет, конечно.

Во-первых, для обобщенных методов параметр типа должен быть известен на этапе компиляции, а не в процессе выполнения.
Во вторых, есть необобщенный DbContext.Set, в данном случае будет data = _myDbContext.Set(objectType)

Но для того, чтобы дальше с ним работать, например с Id, его надо привести к походящему интерфейсу, например

Код: c#

1.
2.
3.
4.

public interface IHasID
{
  int Id { get; set; }
}

и пусть нужные сущности его наследуют

...

Рейтинг:

0 / 0

23.10.2015, 10:14

| Ответить | Цитировать | Написать

Можно ли такое сделать?

#39084377

Pavluha

Гость

Shocker.Pro,

Все так определен контекст и метод в самом контексте:

Код: c#

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.

    public interface IDbContext : IDisposable
    {
        IQueryable<T> Set<T>() where T : class;
        int SaveChanges();
    }


    IQueryable<T> IDbContext.Set<T>()
    {
            return Set<T>();
    }

Как тогда убрать вот такой кейс?:

Код: c#

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.

switch (type)
            {
                case TypeObjectEnum.CE:
                    return _dbContext.Set<Type1>().Where(w => w.id== id).Select(s => s.id);
                    break;
                case TypeObjectEnum.ICE:
                    return _dbContext.Set<Type2>().Where(w => w.id== id).Select(s => s.id);
                    break;
                case TypeObjectEnum.DD:
                    return _dbContext.Set<Type3>().Where(w => w.id== id).Select(s => s.id);
                    break;
                case TypeObjectEnum.IVR:
                    return _dbContext.Set<Type4>().Where(w => w.id== id).Select(s => s.id);
                    break;
                case TypeObjectEnum.ID:
                    return _dbContext.Set<Type5>().Where(w => w.id== id).Select(s => s.id);
                    break;
                default:
                    return null;
                    break;
            }

...

Рейтинг:

0 / 0

23.10.2015, 10:20

| Ответить | Цитировать | Написать

Можно ли такое сделать?

#39084441

Shocker.Pro

Участник

Откуда: ->|<- :адуктО

Сообщения: 23 134

Рейтинг: 0 / 0

Я написал выше, мне нечего добавить.
Используй Set(Type) вместо Set<T>()
Сущности объяви с интерфейсом IHasId

...

Рейтинг:

0 / 0

23.10.2015, 11:19

| Ответить | Цитировать | Написать

Можно ли такое сделать?

#39084645

Pavluha

Гость

Shocker.Pro,

А смысл городить еще один интерфейс, если можно написать так:

Код: c#

1.
2.
3.
4.

        T IDbContext.GetById<T>(Guid id)
        {
            return this.Set<T>().Find(id);
        }

...

Рейтинг:

0 / 0

23.10.2015, 13:06

| Ответить | Цитировать | Написать

Можно ли такое сделать?

#39084683

Shocker.Pro

Участник

Откуда: ->|<- :адуктО

Сообщения: 23 134

Рейтинг: 0 / 0

PavluhaА смысл городить еще один интерфейсну ты ведь в своем свиче так не написал.
Кроме того, интерфейс может понадобиться не только для поиска одного объекта по id
И параметр типа ты все равно не можешь задать.

...

Рейтинг:

0 / 0

23.10.2015, 13:30

| Ответить | Цитировать | Написать

Можно ли такое сделать?

#39084776

Pavluha

Гость

Shocker.Pro,

Мне важно понять, можно как-то получить вот это

Код: c#

_myDbContext.Set<objectType >

Потому что у меня более 30 объектов и придется писать огромный switch. Не хочется

...

Рейтинг:

0 / 0

23.10.2015, 14:16

| Ответить | Цитировать | Написать

Можно ли такое сделать?

#39084824

Shocker.Pro

Участник

Откуда: ->|<- :адуктО

Сообщения: 23 134

Рейтинг: 0 / 0

Pavluhaможно как-то получить вот этоЭТО получить нельзя, я ответил еще в первом сообщении. Но вот твою задачу можно решить иначе. В том числе можно динамически состряпать Expression для отбора по Id. Но интерфейс проще и удобнее.

...

Рейтинг:

0 / 0

23.10.2015, 14:32

| Ответить | Цитировать | Написать

Можно ли такое сделать?

#39084844

Pavluha

Гость

Возможно я не так описал задачу.

У меня есть очень много объектов, для которых необходимо выполнить стандартный набор команд, как мне кажется, это можно сделать через Generic.

Список команд
1. Получение списка идентификаторов объекта
2. Получение объекта по идентификатору

Список сущностей за 30. Писать тупой switch на все объекты жесткачь

На входе каждого метода приходит тип запрашиваемого объекта.
Вот я и подумал, что было бы клево как-то свести все к такому:

Код: c#

1.
2.

  Type objectType = Type.GetType("Type." + type.ToString() + ", Assembly", true);
  data = _myDbContext.Set<objectType>.GetById(id);

Отсюда вопрос, как бы извернуться, чтобы такое сделать

...

Рейтинг:

0 / 0

23.10.2015, 14:40

| Ответить | Цитировать | Написать

Можно ли такое сделать?

#39084856

Pavluha

Гость

Shocker.Pro,

А какой вариант есть альтернативный?

...

Рейтинг:

0 / 0

23.10.2015, 14:44

| Ответить | Цитировать | Написать

Можно ли такое сделать?

#39084885

Shocker.Pro

Участник

Откуда: ->|<- :адуктО

Сообщения: 23 134

Рейтинг: 0 / 0

Блин, ты не понимаешь. Ни через свич, ни каким либо другим способом ты не сможешь использовать дженерик для динамически создаваемого типа. По определению.

А коль ты заранее (при компиляции) не можешь знать, какого типа будет переменная, ты не можешь эту переменную и объявить. Поэтому
Pavluha2. Получение объекта по идентификаторуты можешь получишь этот объект, но это будет либо object, либо более узкий тип, определенный интерфейсами, но никак не конкретный, ибо, повторю, заранее ты этот тип не знаешь.

Определись с тем, что ты собираешься делать дальше с результатами выполнения этих методов:
Pavluha1. Получение списка идентификаторов объекта
2. Получение объекта по идентификатору

...

Рейтинг:

0 / 0

23.10.2015, 14:56

| Ответить | Цитировать | Написать

Можно ли такое сделать?

#39084896

Pavluha

Гость

Shocker.Pro,

Отдавать клиенту

...

Рейтинг:

0 / 0

23.10.2015, 14:59

| Ответить | Цитировать | Написать

Можно ли такое сделать?

#39084905

Shocker.Pro

Участник

Откуда: ->|<- :адуктО

Сообщения: 23 134

Рейтинг: 0 / 0

ну и отдавай ему object

...

Рейтинг:

0 / 0

23.10.2015, 15:01

| Ответить | Цитировать | Написать

Можно ли такое сделать?

#39084942

Pavluha

Гость

Shocker.Pro,

Я же написал, что проблема в множественном кейсе.

У меня все работает, просто не нравится такое:

Код: c#

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.

switch (type)
            {
                case TypeObjectEnum.CE:
                    data = _dbContext.GetById<Type1>(id);
                    break;
                case TypeObjectEnum.ICE:
                    data = _dbContext.GetById<Type1>(id);
                    break;
                case TypeObjectEnum.DD:
                    data = _dbContext.GetById<Type1>(id);
                    break;
            }

и такое

Код: c#

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.

switch (type)
            {
                case TypeObjectEnum.CE:
                    return _dbContext.Set<Type1>().Select(s => s.id1).Take(10);
                    break;
                case TypeObjectEnum.ICE:
                    return _dbContext.Set<Type2>().Select(s => s.id2).Take(10);
                    break;
                case TypeObjectEnum.DD:
                    return _dbContext.Set<Type3>().Select(s => s.id3).Take(10);
                    break;
                case TypeObjectEnum.IVR:
                    return _dbContext.Set<Type4>().Select(s => s.id4).Take(10);
                    break;

...

Рейтинг:

0 / 0

23.10.2015, 15:17

| Ответить | Цитировать | Написать

Можно ли такое сделать?

#39085032

Shocker.Pro

Участник

Откуда: ->|<- :адуктО

Сообщения: 23 134

Рейтинг: 0 / 0

Опять за рыбу деньги.
Не нравится свич - используй DbContext.Set(Type) вместо DbContext.Set<T>()

...

Рейтинг:

0 / 0

23.10.2015, 16:11

| Ответить | Цитировать | Написать

Можно ли такое сделать?

#39085182

Pavluha

Гость

Shocker.Pro,

Да, спасибо этот вариант работает.
Очень компактно получилось.

У меня теперь другой вопрос. Вы упомянули об общем интерфейсе IHasID.
Я немного не пойму, как его мне использовать.
В самой сущности я сделал приведение

Код: c#

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

public class ActionProcess : ObjectData,  IHasID
{
        public Guid IdActionProcess { get; set; }
        public Guid Id
        {
            get { return IdActionProcess; }
        }

}

Вопрос вот какой. Как это использовать вот тут и написать компактно:

Код: c#

            var set = _corpControlDbContext.Set(Type.GetType("Type." + type.ToString() + ", Assembly", true));

Как теперь вытащить список идентификаторов данной сущности? Использую свойство интерфейса IHasID

...

Рейтинг:

0 / 0

23.10.2015, 17:19

| Ответить | Цитировать | Написать

Можно ли такое сделать?

#39085198

Pavluha

Гость

Как это заменить на что-то обобщенное:

Код: c#

_dbContext.Set<ActionProcess>().Select(s => s.IdActionProcess);

Эту часть я получил _dbContext.Set<ActionProcess>() -> _dbContext.Set(Type.GetType("Type." + type.ToString() + ", Assembly", true));
Как теперь сделать Select?

...

Рейтинг:

0 / 0

23.10.2015, 17:24

| Ответить | Цитировать | Написать

Можно ли такое сделать?

#39085222

Pavluha

Гость

Сделал так:

Код: c#

1.
2.
3.

            IQueryable<IHasID> data = set as IQueryable<IHasID>;
            var ids = data.ToList().Select(s => s.Id);
            return ids;

Вопрос, это не трэш?

...

Рейтинг:

0 / 0

23.10.2015, 17:43

| Ответить | Цитировать | Написать

Можно ли такое сделать?

#39085274

kmaw

Участник

Откуда: бобруйск

Сообщения: 25 054

Рейтинг: 0 / 0

треш у ТС в постановке задачи.

...

Рейтинг:

0 / 0

23.10.2015, 19:02

| Ответить | Цитировать | Написать

19 сообщений из 19, страница 1 из 1

Форумы / ADO.NET, LINQ, Entity Framework, NHibernate, DAL, ORM [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Можно ли такое сделать?

Цитировать

Написать

Автор*:

Ввести пароль для входа

Тема*:

Сообщение

Данное сообщение тематическое

Сообщение содержит картинки или видео 18+

Автор:

ВНИМАНИЕ! На данном подфоруме действуют строгие правила. Удостоверьтесь, что ваше сообщение соответствует им!

Форум или тема закрыты для гостей. Необходима авторизация!

Загрузить последнюю сохраненную версию

Вложение:

Вставить как галерею

Максимальный размер вложений: 4,0 МБ, аудио/видео: 8,0 МБ. Картинки большего размера ужимаются, если возможно.

Введите код, изображенный на картинке. Если код нечитаемый, кликните картинку, чтобы загрузить другой вариант.

Отправляя сообщение, я выражаю свое согласие с правилами форума и принимаю пользовательское соглашение.

Читали тему (0):

Читали форум (0):

Пользователи онлайн (0):

start [/forum/topic.php?fid=17&msg=39084824&tid=1349481]:	0ms
get settings:	9ms
get forum list:	11ms
check forum access:	3ms
check topic access:	3ms
track hit:	135ms
get topic data:	10ms
get forum data:	3ms
get page messages:	47ms
get tp. blocked users:	1ms
others:	12ms

total:	234ms