Но речь то не об этом.

У тебя есть некий алгоритм, например распознования голоса.
И тебе его надо проверить. Ты набиваешь конктрольную таблицу.
В колонке величин из области определения у тебя звуковые дорожки вида: "маша мыла раму".
В колонке величин из области значений соответсвующий текст.

Запускаешь тест первый раз, он показывает что твой алгоритм работает правильно в 10% случаев.
Допиливаешь, запускаешь тест... 40%
Допиливаешь, запускаешь тест... 60%
Допиливаешь, запускаешь тест... 100%

В продакшн.

Тебе не надо каждый раз самому по сто раз произносить контрольные фразы и сверять полученный результат.

Потом хомячки начинают пользоваться, плеваться, уточнять результаты, ты собираешь статистику, складываешь на диск и за её счёт расширяешь таблицу значений.

И вот на очередной конференции Яндекс презентует свой распознаватель речи в реальном времени выложенный в общий доступ :)

Ты можешь хоть усраться, доказывая, что речь на 100% распознать нельзя. Доказывая, что таблицу значений не соберёшь, что памяти не хватит.
Яндексу плевать, он рубит бабло с хомячков.

ViPRosskyANA,

конечно - это набор допустимых решенийТы не понял, это был стёб :)

EDUARD SAPOTSKIskyANAЯ тебе указал на то, что тебя не в ту степь понесло.
Как раз и ViPRos и я говорим про одну и ту же степь, перечитай еще раз, я врядли лучше придумаю как объяснить:
ViPRosв таких задачах ищется ОТВЕТ (допустим сколько лет надо что бы все станки раша производила сама)
и если ты каким то образом уже ЗНАЕШЬ что ТРИ ГОДА, то и не надо никакой задачи решать
т.е. в таких задачах, контрольный пример и есть РЕШЕНИЕЯ это всё прекрасно понимаю.

EDUARD SAPOTSKIskyANAНо речь то не об этом.

У тебя есть некий алгоритм, например распознования голоса.
И тебе его надо проверить. Ты набиваешь конктрольную таблицу.
В колонке величин из области определения у тебя звуковые дорожки вида: "маша мыла раму".
В колонке величин из области значений соответсвующий текст.

Запускаешь тест первый раз, он показывает что твой алгоритм работает правильно в 10% случаев.
Допиливаешь, запускаешь тест... 40%
Допиливаешь, запускаешь тест... 60%
Допиливаешь, запускаешь тест... 100%

В продакшн.

Тебе не надо каждый раз самому по сто раз произносить контрольные фразы и сверять полученный результат.

Потом хомячки начинают пользоваться, плеваться, уточнять результаты, ты собираешь статистику, складываешь на диск и за её счёт расширяешь таблицу значений.

И вот на очередной конференции Яндекс презентует свой распознаватель речи в реальном времени выложенный в общий доступ :)

Ты можешь хоть усраться, доказывая, что речь на 100% распознать нельзя. Доказывая, что таблицу значений не соберёшь, что памяти не хватит.
Яндексу плевать, он рубит бабло с хомячков.
Уффф... как все запущено....
Ну вот смотри, зашел 2-го декабря на форум некто Eduard Sapotski и сказал:
EDUARD SAPOTSKIКуранты пробьют под 55, летом отдыхать поедите под 75
А сегодня смотрим и что видим? 56.24 на 01.01.2015 Не плохо функция отработала? Вопрос в другом, а нужен этот результат сегодня? И можно ли эту функцию использовать сегодня что бы сделать прогноз на завтра? И как в таких задачах поможет тестирование?Давай всё-таки будем последовательными. И не перескакивать с одного на другое. А то действительно дискуссия уже запущена :)

В моём примере (случае) тестирование помогло, как считаешь? И почему так считаешь?

EDUARD SAPOTSKI, на мои вопросы ответь, потом к твоим перейдём.

EDUARD SAPOTSKIskyANAна мои вопросы ответь, потом к твоим перейдём.
На какие из них? То что ты описал тестирование при распозновании? Да, все так и работает, делают "функию", методами тестирования на выборках с известными результатами подгоняют результат к приемлемой погрешности, отдают в продакшн. Так же работают и самые примитивные системы прогнозирования. Но есть широчайший круг задач, где такие методы не приемлемы, например когда нельзя с помощью неких коррелляций, аппроксимаций и т.д. заведомо получить определенную погрешность. Посмотри видео, на мой взгляд отличный пример, сам алгоритм игры прост до безобразия, что там тестировать? Его любой школьник с мозгами реализует. А вот исход работы такого алгоритма неизвестен на большой плоскости и ни какие выборки и тестовые массивы не помогут доказать что вся игра прошла "правильно"! Здесь можно только сделать таблицу сопоставлений, но каких она будет размеров и какой тогда смысл в самой функции? Еще рядовой пример - асимметричное шифрование.Я где-то говорил, что все задачи решаются подходом TDD? Что абсолютно всё можно покрыть тестами? Ты в чём меня пытаешься убедить? :)

В примере с распознованием мы имеем дело со взаимно-однозначной функцией. Фраза "маша мыла раму" взаимно-однозначно соответсвует тексту "маша мыла раму". И это, именно это прекрасно вписывается в рамки TDD.

Ты же пытаешься мне доказать, что я не прав, потому как есть в природе элемент случайности. Ну глупость же :)
Ты заказчику тоже так объясняешь ошибки расчётов своих программ при правильно введённых данных? "Ваш бизнес-процесс попахивает стохастичностью" :)

EDUARD SAPOTSKIДанные утверждения справедливы далеко не для всех классов задач, вот о чем спич Согласен. Но игра жизни плохой пример :)

Game of Life: TDD style in Java

EDUARD SAPOTSKIАлексей КЯ на вход подам матрицу 10x10, содержащую все типичные случаи.
Ага 10х10 это всего 2^100 комбинаций, на листике прикинешь?Твоё видео я посмотрел. Теперь ты посмотри моё, для общего развития

C++ TDD Kata: Conway's Game of Life