hVosttskyANAО чём? С сервисами всё нормально, они там где надо "жадно" отдают. Там где не надо, предлагает воспользоваться соответсвующими методами.

Что это значит «там где надо»? Т.е. всё-таки договориться? Ахахах... Удивляешь всё больше и больше.Ну что тебе не понятно?

Например Джошуа Кириевски предпочитает изначально загружать всё eager, а потом по мере необходимости добавлять в нужных местах lazy.

Или другой пример.

Отдаём мобильному приложению список счетов пользователя вместе с валютой каждого счёта, хоть валюты и лежат в отдельной таблице-справочнике.
А вот операции по счёту естесвенно отдаём отдельным запросом с параметрами (id счёта, период выписки), а не посылаем вместе со счётом все 100500 и фильтруйте там как хотите.

ViPRosskyANA,

без обид
такое впечатление, что ты что то вызубрил и точно знаешь, но не мыслишьобъясни

hVosttskyANAНу вот опять глупый троллинг.
Я же писал, что нужно понимать, где можно и нужно "жадно", а где "лениво": 16817259 .

Зачем ты выдумываешь то, чего я бы не сделал?

И как это понимать, указывать Include? Вот у сервиса требуют объект Cart, откуда сервис знает, включать ли туда Person и чего-то ещё, или нет? Понимаешь, что этот бардак будет только разрастаться.

Предлагаешь делать так:

GetCartWithPerson(id)
GetCartWithPersonAndContacts(id)
GetCartWithContactsOnly(id)

?

Или построить для этих целей «красивый» Object Query? Ну первый вариант - говно. А если "Object Query", то о каком сервисе речь? OData, SOAP?

hVosttskyANAНу обычно в документации пишут, где "жадно", а где надо отдельно допрашивать данные :)

Есть же любители намерянно всё усложнять и делать через зад. Выбирают себе зачем-то профессию разработки ПО вместо проктолога. А толком объяснить можешь, что не так? Или это такая удобаная позиция: сказать "ваша музыка говно, потому что она говно", и если кто-то ничего не понял, то у него банальные проблемы с метафорами?

ViPRosskyANA,

ну местами ты очень толково и по делу (это когда ты точно знаешь о чем речь), а иногда (как сейчас) такое впечатление, что ты не можешь разрешить некоторые неопределенности, додумывать, процемировать, найти аналогию и т.д.
это все без обид, пожалуйстакак сейчас - это о чём конкретно? может просто я не понятно выражаюсь?

ViPRosпредпочитают худых полным и т.д., а задачи решают рациональнои что же иррационального в том, чтобы сначала сделать полную загрузку, а потом там где надо ленивую?

мне иногда кажется, что ты на всё смотришь, через призму ВИПРОСА своего. сразу себе рисуешь громадный граф.

hVosttskyANAА толком объяснить можешь, что не так? Или это такая удобаная позиция: сказать "ваша музыка говно, потому что она говно", и если кто-то ничего не понял, то у него банальные проблемы с метафорами?

Что не так, говоришь? Ты же сам сказал, что не понял метафоры, только изъяснился таким образом, что это типа метафоры такие плохие. Это похоже на еврейский способ попросить об одолжении в форме шантажа. Упс. Забыл, ты же не понимаешь метафоры, прости-прости Ты ушёл от вопроса.

ViPRosskyANA,

"как сейчас" - имелось ввиду "дискуссия наша за день в двух топиках" :)Ты можешь указать, где конкретно у меня неопределённости? Мне полезно это знать. Или это очередной способ поддеть?

hVosttskyANAНу что тебе не понятно?

Например Джошуа Кириевски предпочитает изначально загружать всё eager, а потом по мере необходимости добавлять в нужных местах lazy.

Или другой пример.

Отдаём мобильному приложению список счетов пользователя вместе с валютой каждого счёта, хоть валюты и лежат в отдельной таблице-справочнике.
А вот операции по счёту естесвенно отдаём отдельным запросом с параметрами (id счёта, период выписки), а не посылаем вместе со счётом все 100500 и фильтруйте там как хотите.

Для списка счётов одна проекция, для операции по счёту другая. И не надо тут вкорячивать предположения, для подтверждения которых надо лезть в доку. Всё, что есть в проекции -- будет загружено. Зачем тебе эта задница из условий если/если/если...?В чём конкретно задница?

Допустим с сервисом не только мобильное приложение работает, но и 1С интегрируется, будешь как выше предложил по три метода писать с разными проекциями?

ViPRosskyANA,

не у тебя "неопределенность", а у других (так как нельзя очень точно описать проблему или высказаться по поводу общепринятых вещей на форуме)
другие как то быстро ловят контекст и дополняют из своего опыта (вот как с хвостом мы сейчас говорили о пробемах еф (возможно мнимых)), он ни разу не спрросил меня - что такое "вывести лейзи за скобки", подозреваю - ты бы спросил
это обычно зависит от -
национальность (ментальность)
опыт
способность обобщать и классифифцировать ( у нас это называется ООП)Расстрою тебя, я тоже понял, что такое "вывести лейзи за скобки". Я не только с MongoDB работаю, и реляционными СУБД тоже, и лейзи использую. Где-то даже сам его и написал.

ViPRosskyANA,

ну я ж не сказал что совсем безнадежен (а то бы воще не разговаривал), может я и ошибаюсь, иногда даже настроение мешает понять другого
ладно, проехалиУ вас с Хвостом походу одна национальность. Вы оба ни фига конкретно сказать не можете с первого раза.
Метафоры да намёки вокруг да около :)