skyANAhVostt, я так понял, что человек хочет получить полный граф объекта, а ты ему только часть полей зачем-то предлагаешь :)

Ну так а чего морочиться, надо сразу всю базу данных в память загружать!

skyANAМог бы промолчать, или извиниться за невнимательность. Зачем так толсто троллить?

Какая невнимательность? Что ещё за наезд? Я человеку предложил взять не «часть полей», а только то, что ему нужно. При чём под это определение могут попадать не поля, а целые объекты. Какие проблемы?

И что такое «полный граф» объекта? Вариант с Include -- это по сути и есть указание «то, что нужно», только тупой и уродский. И не исключена ситуация, что «полный граф» это и будет вся база данных.

В общем ты сам чего-то сморозил.

skyANAНо такой запрос возвращает результат без персональных данных.
Чтобы включить последние в результат запроса, ТСу предложили использовать Include().

А ты сказал, что так плохо и начал на каких-то абстрактных примерах утверждать, что данные о Person вообще подгружать не надо.

Вообщем фигня какая-то :)

И повторю: нет, не надо, если они не нужны. Если нужны, включаешь Person в запрос (LINQ), или получаешь его «лениво». Это единый и полностью управляемый способ получать данные. С помощью Include, например, нельзя указать брать из базы только те данные, которые не помечены как удалённые. В общем, я без понятия зачем вообще этот Include добавили в интерфейс. Бредятина какая-то.

skyANAДак вот и дай ТСУ пример, как ему вытащить полный объект типа Card по Id, а не разглагольствуй про проекции, возвращаемые абстрактными репозиториями.
Разве это так сложно для тебя?

Ты бредишь что ли? Ты сам-то до сих пор так и не предложил универсальный метод типа GetFullObjectById(), чего ты от меня хочешь? Укажешь ли ты что тебе брать через Include или через LINQ -- это всё равно чёткое указание что брать. Я сказал, что Include гумно, не пользуйтесь им никогда, лучше LINQ, проекции, Lazy -- по вкусу. Какие претензии?

skyANAМне не понравилось, что вместо нормального объяснения, ТСу предлагается совершенно не то, что ему надо.

Ааа.. так всё-таки экстрасенсы вышли из отпуска? Теперь будем знать

ViPRoshVostt,

lazy в ef по описанию тоже говно (читает только один раз)

Lazy делает ровно то, что требуется. Какое же это говно? С учётом кеширования, которое прикручивается к EF, это решает проблемы с лишними запросами к БД. Так всё пучком

skyANAhVosttпропущено...


Ты бредишь что ли? Ты сам-то до сих пор так и не предложил универсальный метод типа GetFullObjectById(), чего ты от меня хочешь? Укажешь ли ты что тебе брать через Include или через LINQ -- это всё равно чёткое указание что брать. Я сказал, что Include гумно, не пользуйтесь им никогда, лучше LINQ, проекции, Lazy -- по вкусу. Какие претензии?Обиделся что-ли? К чему бессмысленный срач разводишь?

Я не пользуюсь EF и QueryableExtensions, вот и не предлагаю ничего.

Ты согласен, что ТСу нужен полный объект, а не проекция?

Вот-вот, ты не пользуешься EF и ничего не предлагаешь. Ещё твой бессмысленный коммент:

skyANAЗабавный выходит топик. Вроде как EF должен ускорить разработку, а тут танцы с бубном какие-то выходят.

Никаких танцев с бубном. Просто ты этот инструмент не знаешь, следовательно я не понимаю смысла твоих наездов.

Так, для справки.

Полный объект, это совокупность его полей. Навигационные поля нужны для построения запросов в LINQ, хотя по ошибке воспринимаются как часть содержимого объекта -- но это не так, как бы оно не выглядело. Данные по навигационным полям не являются частью полного объекта. Так что ещё раз объясни, что ты хочешь донести?

Я топикастеру дал совет, каким образом собирать нужный срез данных, с помощью проекций, с помощью LINQ запросов, или получать данные «лениво», и дал совет не использовать Include. Ты с чем конкретно не согласен?

skyANAТы меня поддеть что-ли пытаешься? :) Не нужно быть телепатом, чтобы посмотрев на куски кода ТС, понять, чего он хочет.

Чего он хочет я не знаю, уже было достаточно сказано и про организацию связей 1-1 и как получать связанные данные. Пока ТС дополнительных вопросов не задавал. Значит всё в ажуре.

skyANAhVostt, зачем ты сюда ещё и навигационные поля-то притянул? ТС о них ничего не говорил :)




А это что, по-твоему?