|
Что новенького в EF 6.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Где-то в степи, или ты мне предлагаешь такой ящик зарегать? Я что-то не понял :) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.07.2014, 14:09 |
|
Что новенького в EF 6.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
У меня есть на mail.ru ящег бесхозный: mega_bolt[...]bk.ru. Пеши ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.07.2014, 14:12 |
|
Что новенького в EF 6.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
skyANA, я не вижу вашего адреса, вы моего, вот и дал свой резервный ящик, что бы вы на него зашли, а я вам бы задал вопрос в ответ. зы ящик мой, просто скиньте меседж туда, а я вечером отвечу )) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.07.2014, 14:14 |
|
Что новенького в EF 6.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
skyANA, а понял, вечером напишу )), ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.07.2014, 14:14 |
|
Что новенького в EF 6.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Общаются два инопланетянина, не знают, на чей ящик мыло слать ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.07.2014, 14:15 |
|
Что новенького в EF 6.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
skyANA Код: c# 1.
Это больше похоже на спецификацию, а не на Query Object: http://besnikgeek.blogspot.ru/2010/08/specification-pattern-versus-query.html ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.07.2014, 14:27 |
|
Что новенького в EF 6.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
МСУОбщаются два инопланетянина ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.07.2014, 14:29 |
|
Что новенького в EF 6.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
hVosttskyANA Код: c# 1.
Это больше похоже на спецификацию, а не на Query Object: http://besnikgeek.blogspot.ru/2010/08/specification-pattern-versus-query.html Нууу... Да. Различия внутри реализации. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.07.2014, 15:19 |
|
Что новенького в EF 6.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
skyANAНууу... Да. Различия внутри реализации. Просто учитывая, что ты неоднократно говорил об Query Object, показываешь тем временем спецификацию. Основное отличие Query Object состоит в том, что он более примитивный, и не знает никаких TopBestrsellers(), и уж тем более не может нести на своём порту такое понятие, как Cacheble(). Это типичная стопроцентная спецификация. А чистый Query Object больше подходит, наверное, для реализации клиентских фильтров. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.07.2014, 16:07 |
|
Что новенького в EF 6.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
hVosttskyANAНууу... Да. Различия внутри реализации. Просто учитывая, что ты неоднократно говорил об Query Object, показываешь тем временем спецификацию. Основное отличие Query Object состоит в том, что он более примитивный, и не знает никаких TopBestrsellers(), и уж тем более не может нести на своём порту такое понятие, как Cacheble(). Это типичная стопроцентная спецификация. А чистый Query Object больше подходит, наверное, для реализации клиентских фильтров.ты не понял. TopBestrsellers это просто фабричный метод, что создаёт IQueryObject нужного вида. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.07.2014, 17:12 |
|
Что новенького в EF 6.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
skyANATopBestrsellers это просто фабричный метод, что создаёт IQueryObject нужного вида. Хренасе. А не жирновато ли ответственности для IQueryObject что-то знать о кешировании? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.07.2014, 17:19 |
|
Что новенького в EF 6.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
O_O Извините, что я по теме. Вот код. Код: c# 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.
Я не хочу в новом контексте искать department. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.07.2014, 17:26 |
|
Что новенького в EF 6.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
MonochromatiqueИзвините, что я по теме ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.07.2014, 17:32 |
|
Что новенького в EF 6.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
skyANAты не понял. TopBestrsellers это просто фабричный метод, что создаёт IQueryObject нужного вида. А ясно. Просто похоже на Fluent, а AlbumQuery это такая фабрика. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.07.2014, 17:51 |
|
Что новенького в EF 6.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
MonochromatiqueЯ не хочу в новом контексте искать department. 1. отказаться от такого способа использования контекста. 2. Attach, но желаемого профита можно и не добиться. 3. получить по Id и выполнить Map (например, с помощью Automapper). ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.07.2014, 17:53 |
|
Что новенького в EF 6.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
hVosttMonochromatiqueЯ не хочу в новом контексте искать department. 1. отказаться от такого способа использования контекста. 2. Attach, но желаемого профита можно и не добиться. 3. получить по Id и выполнить Map (например, с помощью Automapper). 1. Способ как способ. Код вырожденный, это понятно. А как вообще поступать, когда с HTTP POST-ом приходит в метод контроллера развесистая сущность - про какой-то там несчастный контекст даже сборщик мусора - и тот забыл. 2. Ясно. 3. А можно поподробней? Например в виде кода. 4. Использовать простые типы данных. Вообще голова не болит. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.07.2014, 17:58 |
|
Что новенького в EF 6.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
MonochromatiqueO_O Извините, что я по теме. Вот код. Код: c# 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.
Я не хочу в новом контексте искать department. SaveChanges ? Код: c# 1. 2. 3. 4. 5. 6.
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.07.2014, 18:01 |
|
Что новенького в EF 6.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Monochromatique1. Способ как способ. Код вырожденный, это понятно. А как вообще поступать, когда с HTTP POST-ом приходит в метод контроллера развесистая сущность - про какой-то там несчастный контекст даже сборщик мусора - и тот забыл. Как вариант, использовать IoC, и позволить контексту жить во время запроса. Тогда: 0. Не придётся заботиться о мусорщике и об уничтожении контекста. 1. Получить живой контекст там где он требуется. Если использовать UnitOfWork, то за сохранение данных он будет отвечать, а не контекст. Monochromatique3. А можно поподробней? Например в виде кода. Тупо: Код: c# 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19.
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.07.2014, 18:07 |
|
Что новенького в EF 6.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
МСУskyANATopBestrsellers это просто фабричный метод, что создаёт IQueryObject нужного вида. Хренасе. А не жирновато ли ответственности для IQueryObject что-то знать о кешировании?Базовый IQueryObject не знает конечно. А вот сл. знает. Код: c# 1. 2. 3. 4. 5.
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.07.2014, 18:07 |
|
Что новенького в EF 6.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
hVostt Код: c# 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
Самый прикольный вариант. Я о нем тупо не знал. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.07.2014, 18:11 |
|
Что новенького в EF 6.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
hVostt, Спасибо! ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.07.2014, 18:11 |
|
Что новенького в EF 6.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
skyANAБазовый IQueryObject не знает конечно. Мне кажется, что релизация в виде спецификации, хранящей IQueryObject была бы логичней и проще. Расширять интерфейс IQueryObject это какой-то моветон. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.07.2014, 18:11 |
|
Что новенького в EF 6.1?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
hVosttskyANAБазовый IQueryObject не знает конечно. Мне кажется, что релизация в виде спецификации, хранящей IQueryObject была бы логичней и проще. Расширять интерфейс IQueryObject это какой-то моветон.Возможно. Я тоже думал об этом. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.07.2014, 18:16 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=17&msg=38705314&tid=1349739]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
5ms |
check topic access: |
5ms |
track hit: |
132ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
4ms |
get page messages: |
51ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 14ms |
total: | 246ms |
0 / 0 |