ViPRosEnomay,

это ТВОИ проблемы, а не мои
а дженерики в НЕТ точно так же работают
и воще пшел нах, я эти дженерики еще на коболе делал

http://msdn.microsoft.com/ru-RU/library/f4a6ta2h(v=vs.80).aspx] Conversions are no longer necessary because each specialized generic class natively contains the value type. © MSDN. Выслушаю доказательства вашей теории по Generic'ам.

ViPRosLelouchпропущено...


http://msdn.microsoft.com/ru-RU/library/f4a6ta2h(v=vs.80).aspx] Conversions are no longer necessary because each specialized generic class natively contains the value type. © MSDN. Выслушаю доказательства вашей теории по Generic'ам.
дружок, а об этом и говорю

However, if at another point in your program code another Stack<T> class is created, this time with a different value type such as a long or a user-defined structure as its parameter, the runtime generates another version of the generic type, this time substituting a long in the appropriate places in MSIL. Conversions are no longer necessary because each specialized generic class natively contains the value type.

Во-первых , я вам не дружок, во-вторых, тут написано что каждый раз при использовании разных параметров типов среда исполнения генерирует для каждого из них СВОЙ собственный тип. Где вы тут видите подход Java с использованием листа объектов и вставкой в код методов преобразований?)

P.S. С вами спорить бред, почитайте Рихтера.

ViPRosИ тебе повезло что я дома и радикулит замучил, а то еще раз тебе напомнил, что ВИПРОС пофиг где находится методы, на сервере, на клиенте или на каком еще хостинге (ну это я загнул, но в планах).

[offtop] XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD [/offtop]

ViPRosLelouchВо-первых , я вам не дружок, во-вторых, тут написано что каждый раз при использовании разных параметров типов среда исполнения генерирует для каждого из них СВОЙ собственный тип. Где вы тут видите подход Java с использованием листа объектов и вставкой в код методов преобразований?)

P.S. С вами спорить бред, почитайте Рихтера.
Подруга, я про то и говорил, что в рантайме МЕДЛЕННО. А Джаву и т.д. приплели вы.
В гробу видал рихтеров этих.

Конечно, гораздо выгоднее пихать все в список объектов, постоянно используя приведения(а иначе никак не обработаешь... а ну да через динамик (кстати а динамик не требует ли больше ресурсов для своей работы?) )), молясь, чтобы кто-то не впихнул в список левый объект (а то ведь приведение может и исключение вызвать), и вызывая упаковку/распаковку значимых типов...
А ну да, великим разработчикам ВИПРОС, экономящим стране 100 млн. $ некогда читать книги никому не известного Рихтера и т.д. ... ) Надо же работать над распилом экономией 100 млн $ ))