зыМСУ, поскольку у меня сейчас нет настроения, отвечу грубо - признайся ты идиот? Когда условия задачи не содержат законченной конкретики, "я так понимаю" всегда означает самостоятельное дополнение задачи для её решения. Научись понимать русскую речь.
Поскольку у меня замечательное настроение, отвечу более мягче: зы, Вы не задумывались о том, что Вы полный кретин? Если человек в ресторане заказывает борщ, а ему официант приносит лапшу с ящиком пива - это о чем коворит? Правильно, о полном кретинизме официанта.
Так вот - не будьте официантом.

зыМСУ, я удивлен, мне кажется кто-то сам не определися о чем он хочет поговноспорить. Что я думаю? В чем расхождение? Я говорю "коллекциями по 5", и перебираю набор коллекций. Не выспался, пелена на глазах?
Упорно продолжаете косить под дятла? Повторить мои вопросы еще раз?

зыВот почему я назвал кое-кого говноспорщиком. Пришел МСУ, и с упорством мальчика с соседней улицы начал что-то перетирать и доказывать, как обычно все игнорируя. МСУ, гуляй, не нужно троллить тему, я не в настроении и кормить тебя не собираюсь.
Это так Вы признаете свой угрёбищный код? Забавно, хорошая логика :)

P.S. Итого по теме: зы, учитесь писать код, а не гавно.

зыМСУ, причем тут этот чудовищный пример? Ты понимаешь разницу между конкретикой и недосказанностью?
В том-то и дело, что Вы не осознаете "конкретику" и надумываете "недосказанность". Пытаясь ловко лавировтаь между этими абстрактными определениями. Но, у Вас это получается слишком криво, по детски. Вообщем, выкручиваться и плакать - не можно. Просто признайте, что Ваш говнокод - не достоин даже взора на него

зыКонечно, будь любезен, а то я уже запутался что ты спрашиваешь :)
Пажалста:

МСУзыМСУ, ты пропустил мое "я так понимаю", вначале научись читать что пишут другие, я тебе об этом уже говорил.
Я обратил внимание на Ваше "я так понимаю", не надо ля-ля. Я говорю о том, что "я так понимаю" - необосновано и глупо смотрится на фоне обсуждения. Ибо:

1.

ТСКак можно сделать выборку с обьекта List по 5 записей через 10.. такое возможно?

С чего вдруг появилось это "я так понимаю"? Сами дополнили задачу ТС'а? :)

2. Зачем тогда вот это гавнокод писали?

зы

?

зыДля начала научись писать слово говно правильно
Сразу чувствуется подход профессионала в данном направлении :)

anthony17 зы , ... Уверен, что через пару лет и ты сможешь придумывать хорошие решения, я в это искренне верю! ))
Впринципе, я согласен с данным замечанием ;)

зы
МСУ, я положительно удивлен, учитывая что "надумыванием недосказанности" занимаюсь не только я, просто ты додумал с другой стороны:
МСУмаловероятно, что ТС'у нужна выборка коллекциями. Чисто субъективное мнение.
Так и в чем собственно претензии? Откуда такая непоколебимая уверенность, что твое чисто субъективное мнение правильнее моего чисто субъективного мнения? Симптом ЧСВ?
Тут дело в другом, очень странно что Вы доселе не можете втумкать в это. Вот расклад:

1. Я выразил своё имхо, да. Это так. Но на этом и точка.
2. Вы выразили своё имхо, да. Это так. Но в коде привели цикл для выбора элементов из кучи.

Смысл понятен?

То есть, Вы пошли в разрез своего имха.

Итого: на кой черт было писать последовательный выбор элементов , если это не нужно ТС'у? :)

Отсюда напрашивается элементарный вывод: Вы тупо лажанулись и теперь пытаетесь выкрутиться. Смешно :)

зыИтак, все вопросы были отвечены, просто кто-то опять не прочитал, но продолжил говноспорить, или прочитал, но ничего не понял. Так ведь?
Не так, далеко не так. Читать выше.

зыНет, не верный вывод, чувствуется безграмотность собеседника.
Этот вывод мог бы сделать любой, кто увидел бы Ваш "код". Без слёз на Ваш говнокодище не взглянешь.

зыАх вот оно что, МСУ, я крайне удивлен каким местом ты читаешь. С выражением "глаз на жопу натянуть" ты знаком, наверное, не понаслышке.
Гы, доходит как до медведя. Уже лучше, зы, уже лучше

зыПо 5 записей? Как? Додумываем: каждые 5 записей - это отдельный список , итого нам нужно вернуть список списков. Есть? Есть!
Чё за бред? С какого это перепона каждые 5 записей - это отдельный список? А почему, каждые 5 записей - это не отдельная сборка со статическим методом List<int>?
P.S. Пипец, школота жжег нипаддецки ))

зыПроверяем результат. Как? Перебором, конечно.
То есть, Вы тупо списываете это под "проверку"? Гниловато, не засчитываю :) Слишком отдает ламеризмом - писать ТС'у еще и тест-код. Ага, ага
Пишите еще, зы, еще ))

зыНо вдруг(!) МСУ начинает утверждать что код перебора - говнокод. Написать лучше он почему-то отказывается. Удивительно
Ууу, мы уже начинаем привирать и выкручитвать слова, занятно :)
Для забывчиво-дегенеративных повторюсь, вот Ваш недо алгоритм:

зы1. Индексированный цикл
2. Группировка
3. Цикл выбора по 5 записей
4. Общий цикл по коллекции коллекций
5. Подцикл в общем цикле для выдирания внутренних элементов

Вот код: http://sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=733221#8306719

Так вот этот код - и является гавнокодом. Непонятно? )

зыАхха, МСУ взял мой код для демонстрационного вывода результата и назвал это последовательным выбором. Гениально!
Да, да, Вы еще забыли покрыть автотестами код для топиккастера. Вот это было бы шоу

зыМСУ, как обычно говноспор ни о чем с подтасовкой фактов и твой слив?
Нормально, человек, который реально облажался со своим говно-линкю-кодом еще и предлагает независимому участнику слиться? Ааааа, жуть!

P.S. зы, Вы клоун

зыДанилка, извини, но что имелось ввиду тут поняли все кроме тебя, от тебя лишь
Вы уже простите, но не переваливайте с больной головы на здоровую. Все давно уже поняли, что Вы тупо лажанулись. Сидят и лыбятся в стороне. Правду не скроешь. :)

зы, добавлю сюда искажение реальности и накрутку аргументов.
Да какое там искажение реальности, Ваши последние попытки выбраться не засранным не мокрым из воды весьма забавляют. Прикольно, правда ;)

зыАх да, я забыл, ты же тестов не пишешь, рубишь правду матку с плеча.
Боже правый, дак а где тесты для ТС'а? Будут?

зыp.s. Данила, ещё раз напоминаю, в каком форуме ты находишься, он называется, цитирую:
ADO.NET, LINQ, Entity Framework, NHibernate, DAL, ORM
Я вычеркнул методом исключений неподходящие для решения задачи аббревиатуры, чтобы тебе легче было понять. С нетерпением ждем твоих решений.
Голубчик, я же уже отвечал на этот вопрос. Или опять взял паралич и забыли про это?
Повтряю: я бы решал эту задачу линейно в цикле. Решение уже озвучили, я опоздал. Или мне нужно разбиться об стену и написать более кривое решение, чем у Вас? Не выйдет, меня таким макаром не взять

зыМСУ, Ты давно не сидел в очередном бане за троллинг, модератор извещен, карета выехала.
Первый раз вижу Вас в таком депрессивном образе. Да не переживайте так, ну написали кривой код, ну что ж теперь.
P.S. Троллинга нет, есть обоснованная речь о том, что код Ваш не катируется.