|
|
|
Почему Linq2Sql не считается ORM?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
сабж вроде бы по формальным признакам подходит, но такой не является... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.09.2009, 14:52 |
|
||
|
Почему Linq2Sql не считается ORM?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
CmeTanka, потому что пока очень начального уровня. Если есть возможность попробуйте сравнить с несколькими другими ORM, а лучше поработать с ними и все станет ясно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.09.2009, 17:24 |
|
||
|
Почему Linq2Sql не считается ORM?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
кто сказал что не является? а что это тогда? вполне себе простенький ORM, свою задачу выполняет, простым и средней сложности задачам удовлетворяет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.09.2009, 22:39 |
|
||
|
Почему Linq2Sql не считается ORM?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Linq2Sql - частный случай ORM. Когда все таблицы идеально мапятся к классам. и нельзя сделать table-per-classhierarchy table-ber-subclass и т.д. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.09.2009, 16:39 |
|
||
|
Почему Linq2Sql не считается ORM?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Dmitry SukhovilinLinq2Sql - частный случай ORM. Когда все таблицы идеально мапятся к классам. и нельзя сделать table-per-classhierarchy table-ber-subclass и т.д. Из опыта реализации в многозвенки я бы так не сказал 1 идеально мапятся - если нет используйте view - то есть свои классы не запрещается 2 нельзя сделать table-per-classhierarchy table-ber-subclass - у Linq2Sql есь свои фирменные варианты на эту тему и не плохо работают (я не про наследование)! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.09.2009, 16:13 |
|
||
|
Почему Linq2Sql не считается ORM?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
1) использование view отход от маппинга 2) какие фирменные варианты? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.09.2009, 19:04 |
|
||
|
Почему Linq2Sql не считается ORM?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ну, Microsoft сама говорит, что L2S - это ORM - http://msdn.microsoft.com/en-us/data/cc298428.aspx авторLINQ to SQL is an object-relational mapping (ORM) framework that allows the direct 1-1 mapping of a Microsoft SQL Server database to .NET classes А то, что она маленькая и простая, это как раз её изюминка и отличительная особенность от EF. И не развивают её так как EF только потому, чтобы она оставалось такой же простой, а не превращалась в огромного монстра :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.10.2009, 10:38 |
|
||
|
Почему Linq2Sql не считается ORM?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Denis ReznikНу, Microsoft сама говорит, что L2S - это ORM - http://msdn.microsoft.com/en-us/data/cc298428.aspx авторLINQ to SQL is an object-relational mapping (ORM) framework that allows the direct 1-1 mapping of a Microsoft SQL Server database to .NET classes А то, что она маленькая и простая, это как раз её изюминка и отличительная особенность от EF. И не развивают её так как EF только потому, чтобы она оставалось такой же простой, а не превращалась в огромного монстра :) Я просто попробовал в небольшой програмке заюзать EF и офигел от этого тупого Entity Designer c его жутким XML. При обновлении БД часто приходилось просто пересоздавать модель. Хотя мелкософт обещал всё исправить в 4.0. Сейчас начал приглядываться к L2SQL, у него вроде таких недостатков нету. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.10.2009, 10:56 |
|
||
|
Почему Linq2Sql не считается ORM?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
that allows the direct 1-1 как я и говорил. частный случай. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.10.2009, 11:08 |
|
||
|
Почему Linq2Sql не считается ORM?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
CmeTankaЯ просто попробовал в небольшой програмке заюзать EF и офигел от этого тупого Entity Designer c его жутким XML. ну не такой уж и тупой дизайнер у ЕФ, согласен, что на целероне и 1 гиге оперативы нужно чуток подождать пока он соберётся с мыслями *хотя вся 8ая студия такая* =))) а XML файлик даже очень неплохо читается, тем более, если разобраться в том, что он насоставлял ;) _______________ AnimeBay - аниме магазин, который Вас не разочарует. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.10.2009, 16:36 |
|
||
|
Почему Linq2Sql не считается ORM?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
+ а, да, по делу то ничего не сказал)) ИМХО, но линк отлично дополняет ЕФ, а ЕФ линк.. поэтому считать линк полноценной ОРМ низя.. как уже сказали: " частый случай " _______________ AnimeBay - аниме магазин, который Вас не разочарует. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.10.2009, 16:39 |
|
||
|
Почему Linq2Sql не считается ORM?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
WYPMAH+ а, да, по делу то ничего не сказал)) ИМХО, но линк отлично дополняет ЕФ, а ЕФ линк.. поэтому считать линк полноценной ОРМ низя.. как уже сказали: " частый случай " _______________ AnimeBay - аниме магазин, который Вас не разочарует. Linq2Sq и Linq2Entities немножко разные вещи >>линк отлично дополняет ЕФ, а ЕФ линк.. поэтому считать линк полноценной ОРМ низя гениально, при синтаксическом разборе этой фразы у меня случилось переполнение стека. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.10.2009, 17:58 |
|
||
|
Почему Linq2Sql не считается ORM?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
WYPMAHпоэтому считать линк полноценной ОРМ низя.. как уже сказали: " частый случай " аргументы не полны и неочевидны, поспорь ещё ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.10.2009, 22:56 |
|
||
|
Почему Linq2Sql не считается ORM?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
зыаргументы не полны и неочевидны, поспорь ещё спорить не буду =) Linq2Sql - типизированное представление логической схемы данных 1:1 ОРМ EF - типизированное представление концептуальной схемы с гибким маппингом - полноценный ОРМ _______________ AnimeBay - аниме магазин, который Вас не разочарует. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.10.2009, 09:10 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=17&msg=36215500&tid=1351646]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
64ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
45ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 208ms |
| total: | 355ms |

| 0 / 0 |
