Приветствую!

У меня такой вопрос сейчас...
Как-то для своего проекта я навоял такое слабое и урезанное подобие ОРМа. Потом время прошло немного. Потом было нечего делать, я его взялся до ума доводить. В итоге, чувствую, что почти что нормальная библиотека долучается! :)

Собственно, вопрос - что мне с ним теперь делать? Я имею в виду, можно ли как-то заработать на нём?

buser,

Пасиба! Как раз сейчас вот такой проект начал делать. Думаю, всё получится.

CmeTanka,

знаете, уважаемый, вот в компании, где я работал, один проект, который почти год делали с помощью детища монстров опенсорс NHibernate, так и не взлетел и закрыли его с неприятностями. Так как переписывать несколько месяцев слой данных посчитали не приемлимым, а творение монстров опенсорса окалалось на редкость тормознутым навозов.... особенно где страницы сложные с логикой не просто "вытащить объект и показать".
Иногда сохранить в файл строку вполне достаточно и не надо ДБ кластер на оракле разворачивать.

CmeTanka,

Я хочу сказать, что каждой задаче свой мнструмент.
А Вы всегда так уверены в том, чего не видели и не знаете? ;)

С архитектурой, которую я предлагал, проект работал бы. Но американцы же рекламе верят. Экономия 15-20% времени оказалась важнее жизнеспособности проекта :)

МСУ,

да неплохие мы кулинары....
Но на КаМАЗе всё равно Evo не обгонишь...

Ладно... Я так смотрю, креативных людей маловато.

Ещё раз спасибо товарищу buser!

CmeTankaПосмотрим, оценим, может даже купим...

Не верю :). Зачем Вам велосипед. Пользуйтесь разработками монстров.

Намекаю менее прозрачно, чем в предидущем посте - всем спасибо за идеи и поддержку! Не думаю, что кто-то что-то стоящее напишет.

МСУ... сам был тогда-то таким. Но... будьте реалистом, уважаемый :)
Без обид, идея хорошая, но... бесполезная. Ибо.

Та обижаться не на что, я думаю, тут люди мне скорее друзья, чем враги!

А вот у меня всё наоборот получается. Я раньше думал что всё сделано и что тягаться с профессионалами и тем более компаниями нет смысла. А чем больше работаю, тем больше хочеться делать что-то своё....

Кстати, если хотите, когда до конца доделаю (я в первом посте ещё писал, что до ума кое-что довести ещё хочу), могу либу с докой выслать, посмотрите.

Stas TristanС помощью NHibernate можно реализовывать решения:
1. Любого уровня производительности
2. Любого уровня сложности и гибкости
3. Это проверенный многими людьми ФАКТ
4. Проблемы только из-за кривых рук - это тоже ФАКТ

1. Фраза как-то неестественно звучит.... "Любой уровень производительности" ограничивается независимо от технологии хотя бы аппаратным обеспечением. Вы, наверное, имели в виду, что NHibernate не является проблемой выполнения требований производительности. Тут есть единственный момент - это тру, если нет ограничений в железе или оно изначально по мощьности соответствует задаче. NHibernate в любом случае процессорного времени и памяти ест в разы больше, чем, например, работа с хранимыми процедурами. Возьмите померяйте. Это ФАКТ. В случае ограниченных аппаратных ресурсов (как было у меня), могут возникнуть проблемы. Можно использовать NHibernate, правда, что б процедуры только дёргать, но смысл в нём тогда....
2. С этим никто не спорит. Хотя тоже самое можно сказать и про Entity Framework, и про ADO.NET, и про много чего ещё. Это от разработчиков зависит.
3. см. №1-2
4. Сложности могут иметь самую разнообразную природу - это тоже ФАКТ. Заказчик может требования каждый день менять, например, независимо от рук, и т.д.

Против NHibernate ничего против не имею, для многих задач подходит. Но не для всех.