В документации LINQ to SQL сказано, что выражения LINQ сначала генерируют эквивалентные запросы к базе на языке SQL и потом их выполняют.

В настоящее время эти автогенерируемые запросы далеки от совершенства.
Достаточно создать типизированный датасет и посмотреть, что там нагенерировалось. И ведь там сгенерированны только простые запросы к одной таблице! Ясно, что они сработают, но там столько ненужного.
Я сильно подозреваю, что при запросах к нескольким таблицам "мусора" будет еще больше.

Linq to DataSet. Нормально работает, если DataSet не тупой слепок базы. Хотя, возможно, я не умею это хорошо готовить

Просто Linq. Вот обработка списков и массивов - это прелесть.

Ничего не могу сказать про Linq to XML - не работал

Алексей КCat2В настоящее время эти автогенерируемые запросы далеки от совершенства.
Достаточно создать типизированный датасет и посмотреть, что там нагенерировалось. И ведь там сгенерированны только простые запросы к одной таблице! Ясно, что они сработают, но там столько ненужного.
Я сильно подозреваю, что при запросах к нескольким таблицам "мусора" будет еще больше."Мусора" достаточно, но оптимизатор запросов MSSQL справляется.
Я бы очень не полагался на оптимизатор. Да, он прекрасно работает почти всегда. Те случаи, когда он был неправ, из своей практики я могу перечислить на пальцах одной ноги.
Конечно, для многих задач это несуществено, но черт знает - лучше перестраховаться.

МСУТипизированный датасет - мертвячина для некромантов.
Обоснуйте.
Лично для меня типизированые датасеты - средство не тратить время на рутинные описания.