ViPRosДмитрий Мух,

Эта схема показывает только одно...
ИМХО ты просто не понял этой схемы.

ViPRosему приходится вводить туда суррогат в виде ДТО
А ты что предлагаешь?

ViPRosskyANAпропущено...

А ты что предлагаешь?
Вернуться назад:
Структуры + Алгоритмы = Программа.

Только в явной распределенной среде. Т.е. с явным messaging что ли.
А это чем не структуры + алгоритмы в распределенной среде?

ViPRosskyANAпропущено...

ИМХО ты просто не понял этой схемы.
Да какая нафиг схема.
В принципе правая часть требует набор аргументов некоторых методов объектов (или некоторый набор что бы можно было на его основе сгенерировать набор аргументов некоторого метода), что бы взаимодействовать с крупными персистентными объектами.
При этом этот набор (называемый ДТО) никаким боком не относится к объекту (т.е. не типизирован).
Все это придумали тупые люди.
С чего вдруг не типизирован? И в чем конкретно тупость?

ViPRosБертран Мейер ООшник. :)
Расшифруй. Объектоно ориентировошник? И это очень хорошо?

ViPRosskyANAпропущено...

Расшифруй. Объектоно ориентировошник? И это очень хорошо?
И это плохо.
Не понимаю тебя.
Ты пишешь, что надо "описывать свою систему в парадигме ООП", но при этом "Объектоно ориентировошник" - это плохо.

Если не сложно, то объясни свою точку зрения толком.

ViPRosskyANAА это чем не структуры + алгоритмы в распределенной среде?
Надо - котлеты отдельно, мухи отдельно, инфраструктура отдельно.
А можешь привести конкретный пример? А то такие общие фразы - это ни о чём.

ViPRosskyANAТы пишешь, что надо "описывать свою систему в парадигме ООП"


Где я это написал?Где, где, выше: "Эта схема показывает только одно - кто то не может описывать свою систему в парадигме ООП".