|
|
|
Деревья выражений - как их "приготовить", чтобы они были "съедобными"?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться с деревьями выражений. Хочу вызвать метод в который передаю List орагнизаций, и три лямбда выражения. Код: c# 1. Это тело метода: Код: c# 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. В интернете пыталась найти примеры, чтобы найти то, чтобы работало так как я бы задумала, но все равно компилятор, как не компилировался, так и не компилируется... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.10.2016, 17:23 |
|
||
|
Деревья выражений - как их "приготовить", чтобы они были "съедобными"?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Solomka, Вообще как то так. По крайней мере компилируется. Код: c# 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.10.2016, 18:56 |
|
||
|
Деревья выражений - как их "приготовить", чтобы они были "съедобными"?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Solomka, Параметр sourceInstance должен иметь тип IQueryable<T>. В противном случае это всё не имеет смысла. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.10.2016, 05:30 |
|
||
|
Деревья выражений - как их "приготовить", чтобы они были "съедобными"?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ЕвгенийВSolomka, Вообще как то так. По крайней мере компилируется. Код: c# 1. Спасибо, Ваш Вариант мне помог, но... У меня остался ещё один маленький вопросик. С простыми свойствами которые напрямую входят в сущность класса организации, нет проблем. Но осталась проблема если мы пытаемся подгрузить свойства из подствойств которые являются коллекции. Допустим у организации есть несоклько контактов, и мы ходим сравнить контакты с кодом 5. И у одной организации может отсутствовать такой контакт, а у другой присутствовать. И тогда в момент компиляции выражения по доставанию свойства из организации возникает исключение System.InvalidOperationExeption {"Последовательность не содержит соответствующий элемент"}. Как можно обойти ситуацию с тем что последовательность может не содержать элементов? Можно конечно понаставить блоки try-catch... Но это как то совсем не очень красиво будет. Какое тут можно условие добавить, чтобы можно было обходить ситуцию с отсутствием записи с запрашиваемым значенияем??? Код: c# 1. 2. 3. Сам метод: Код: c# 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.10.2016, 10:10 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=17&fpage=9&tid=1349356]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
46ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
58ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 14ms |
| total: | 165ms |

| 0 / 0 |

Извините, этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
... ля, ля, ля ...