|
Хранение Linq DataContext'a
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Как известно, EntityFramework DataContext - достаточно тяжеловесный. Т е его не желательно создавать избыточное количество раз. В интернете достаточно статей по поводу хранения его в HttpContext items, т е на протяжении жизни запроса. Что же касается Linq2sql, насколько это целесообразно? Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
и затем Код: plaintext 1. 2. 3. 4.
На мсдн пишут что контекст linq легковесный и может создаваться для "Unit of work". Выиграю я или проиграю, используя вышеизложенную технику? Спасибо! ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.06.2011, 17:03 |
|
Хранение Linq DataContext'a
|
|||
---|---|---|---|
#18+
nons111ww, т е Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.06.2011, 17:04 |
|
Хранение Linq DataContext'a
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Про статические классы рассказывать? P.S. Никакой тяжеловесноти в EF нет. Создавайте и уничтожайте контекст согласно нуждам, экономить на спичках дороже выйдет. Во-вторых, глобальный долгоиграющий контекст чреват ошибками, которые разрабочик может допустить в процессе разработки. А вот в NHibernate фабрика ISessionFactory действительна тяжеловесна, вот тут без глобализации точно не обойтись. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.06.2011, 22:43 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=17&fpage=43&tid=1350728]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
58ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
47ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 19ms |
total: | 169ms |
0 / 0 |