Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Хранение Linq DataContext'a
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Как известно, EntityFramework DataContext - достаточно тяжеловесный. Т е его не желательно создавать избыточное количество раз. В интернете достаточно статей по поводу хранения его в HttpContext items, т е на протяжении жизни запроса. Что же касается Linq2sql, насколько это целесообразно? Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. и затем Код: plaintext 1. 2. 3. 4. На мсдн пишут что контекст linq легковесный и может создаваться для "Unit of work". Выиграю я или проиграю, используя вышеизложенную технику? Спасибо! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.06.2011, 17:03 |
|
||
|
Хранение Linq DataContext'a
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
nons111ww, т е Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.06.2011, 17:04 |
|
||
|
Хранение Linq DataContext'a
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Про статические классы рассказывать? P.S. Никакой тяжеловесноти в EF нет. Создавайте и уничтожайте контекст согласно нуждам, экономить на спичках дороже выйдет. Во-вторых, глобальный долгоиграющий контекст чреват ошибками, которые разрабочик может допустить в процессе разработки. А вот в NHibernate фабрика ISessionFactory действительна тяжеловесна, вот тут без глобализации точно не обойтись. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.06.2011, 22:43 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=17&fpage=43&tid=1350728]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
35ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
32ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 216ms |
| total: | 323ms |

| 0 / 0 |
