есть где нибудь в природе документация по логике либо алгоритмам
механизмов обеспечения транзакционной и состоятельной целостности СУБД?

пришлось самому придумать правда до 4х утра не спал
ну ежели таки найдешь то кинь ссылку, хоть посмотрю как умные люди делают

>А зачем понадобилось, если не секрет???

да устроился на работу, задача - делать сервер объектно-ориентированной СУБД
там практически все спроектировано за исключением вопроса о котором я хотел узнать
ну и так кое-что по мелочи

>ты смотри - быстро не делай - а то сделаешь за неделю - будешь без
>работы сидеть

гы

2SeaRunner
>Понятно, спасибо за ответ. Присоединяюсь к пожеланиям tchingiz-а, чтобы не >нахалтурить. Хотя мне честно говоря интересно, как можно было, гммм, за >одну ночь до 4х утра все придумать???

а я и не говорил что все
речь шла о логике транзакционной и состоятельной целостности
вчера-сегодня наваял тестовый серверок под один из клонов BSD
ну совсем простой как 5 пальцев, тулза принимает команды
TR - старт транзакции.
RO - чтение объекта
MO - модификация объекта
CO - commit
RB - rollback

"база данных" - обычный текстовый файл с фиксированным размером строк
(чтобы не заморачиваться на отдаленных по смыслу вещах)

только ради того чтобы логику проверить
вроде работает

а все остальное проектировал не я, и не за одну ночь естественно :)

ну вот нафиг, рано я похвастался
вчера поехал к начальнику - показал свои каракули.
забраковали и поставили жирный крест.
так что быстро не получается а значит без работу всяко не останусь

поделиться, эээ, поделиться не разрешают, я подписку он неразглашении дал.

кстати, логика рухнула знаете на чем? на том что я отталкивался
от реляционных СУБД. а в ОО как оказалось должно быть по другому.
Эх. жаль что нельзя рассказывать, а то бы я щас понаписал тут

>планировщик транзакций есть?
да, если речь идет о менеджере транзакций.

>хранишь историю транзакция и делаешь восстановление?
это уже разработано до меня. доку пока не видел.

>и уровни изоляции ввел?
>ограничения целостности тоже используются у тебя?
до этого не дошел еще.

>сколько одновременных соеднинений выдерживает?
ну. это многих факторов может зависеть, аппаратура, пропускная способность сети
насколько активно работают клиенты, e.t.c. честно говоря даже не знаю как это
можно просчитать на бумаге (наверное можно) а на практике теперь уже нечего
проверить, сижу вот, переделываю все. причем мы вчера пообщались, не разрешают
писать никакого кода до тех пор пока я все детально не спланирую и не отражу в
документации. степень детализации должна быть достаточно высокой, настолько
чтобы программист средней руки мог сунуть в доку свой нос и практически не
задумываясь написать код.

>в дейте нет слова состоятельная целостность - с чем ее едят?
насколько я понял это когда мы имеем состояние которое включает
в себя какое-то количество объектов. и до тех пор пока с этим состоянием
кто-то работает - оно остается неизменным.

2SeaRunner
>> поделиться, эээ, поделиться не разрешают, я подписку он неразглашении дал.
>As you wish, как говорится. Хозяин-барин.
ну дыкъ оно не от меня зависит, если бы мог засветил.

>Не буду напоминать, что нередко качество
>OpenSource проектов оказывается выше коммерческого именно потому, что масса
>народу имеет возможность проверить логику, идеи и собственно сам код. :-)
на самом деле спорный вопрос. хотя в большинстве случаев это утверждение
верно.

>На требования к системе это ограничение о неразглашении тоже распространяется?
Я даже не имею права говорить как контора называется, а ты о требованиях к системе
возможно в последствии можно будет что-то рассказать. на самом деле готовится
продукт который (на мой взгляд) если его по человечьи сделать сможет завоевать
значительную долю Российского рынка.

>PS. Кстати, то что не разрешают писать код (за исключением может быть совсем
>примитивных быстро пишушихся тестов) - то абсолютно правильно. :-)
я разве спорю.

в общем пацаны дело обстоит так:

посидел я посидел, подумал я подумал над всем этим и решил
"да ну его".

1) во первых призрачные перспективы
2) во вторых я не люблю когда мне рассказывают как надо писать
3) после слов начальника: "этого программиста я использовал в целях эксперимента"
начали закрадываться нехорошие подозрения.

зато на старой работе бонус заработал.

а может я просто не дорос до такого рода вещей,
не знаю, просто в субботу взял бутылочку, и как-то
потерял всякий интерес. сижу вот теперь думаю,
что бы такого замутить самостоятельно.
и что-то пока ничего не придумывается

2 SeaRunner\r
> А ты это... Сходи еще раз туда, куда tchingiz советовал, перечитай: \r
> /topic/18396 \r
> Не знаю как вам, мне понравилось. Очень метко... :-) \r
да читал я, читал. русский я \r
\r
>2) во вторых я не люблю когда мне рассказывают как надо писать \r
>А лучше сделать можешь? Можешь - сделай... :-) Начальники \r
>ТО обычно люди вменяемые, с места без разбега на три метра редко \r
>прыгать просят... ;-) \r
\r
>Хотя жаль, если топик загнется - тема-то интересная была поднята... \r
считай загнулся. думаю сделаем новый, и верю что не менее интересный.