|
maytonДобавлю.
По поводу графики. Есть несколько замечаний. Обидно, что мат-аппарат, который используется для рендеринга достаточно примитевен. Эта та-же полигональная графика, которую я видел в 1997 году в первых ускорителях. Забавно, но, чтобы нарисовать сферическую или цилиндрическую поверхность ее предварительно аппроксимируют кусочно-линейными функциями (полигонами) и отрисовывают. Не проще было-бы НАУЧИТЬ новые камни nVidia и Radeon просто рисовать их в первозданном виде.
Вы скажите - дескать формула сложна. Ха! Не смешите. Я кодил на 2 курсе университета подобные вещи. Могу ткнуть пальцем в игру DOC-овских времен (кажется называлась Ecstatica), в которой сферические поверхности рендерились в реальном времени. Собственно из них компоновались модели персонажей. И все это работало в VGA на 486 машинах.
То-же самое касается и NURB-поверхностей. Хотя для них формула будет посложнее.
Я на шейдерах такую фишку делал. Двумя треугольниками на радеон9100 можно нарисовать идеальный круг. На более мощном (шар) - шар, циллиндр и т.д. Камни учить этому не надо.
На графику у народа бзик какой-то(ИМХО), по-моему технологии впаривают и все. В той же халфе 90% те же самые лайтмэпы из второй кваки с небольшим постпроцессингом.
Кстати - была демка, называлась "Still sucking nature" - реал тайм рейтрейсинг, ускоритель не требуется.
-последние платы, да и не самые последние сами ресуют сферы.
Не рисуют. В 3D (с ускорителем) есть понятие полигон(треугольник) и все. Все остальное только им и рисуется.
формула нейросети проста, но на эти сети (на малую память) вы повесите разве что решение квадратных уравнений. для АИ на пару умнейших ботов вам потребуются терабайты оперативки.
Не спец по нейросетям, но из того, что видел - лажа полная. Берется кусок "ткани" и в него вбиваются условные рефлексы. До трушного АИ далеко.
очень "странная" организация оперционок и поддержка "старых" команд процессорами не даёт даже близко той мощности, которую вы хотите применить. (самые быстрые процессоры - на видеокартах, есть даже программы сортировок миллионов элементов на них, что в несколько тысяч раз быстрее, чем на процессоре)
Графические карты медленнее. Просто бОльшая часть скорости от передачи данны теряется на точке подключения видюхи к материнке/системной шине. А в видеокарте никакого подключения не надо.
Какой может быть АИ на столь примитивных компьютерах. Тут даже в шахматах или в гомоку комп 4-5 секунд думает, а чтобы 65536 ходов в секунду? это же смешно. Линейное планирование и ваполнение N мерной задачи на линейной системе. Пока нет квантовых компов интеллекта не будет и в помине.
ИМХО - не в алгоритме дело, просто принцип не открыт ещё.
Возможно, что декомпозиция статичных обьектов правильной формы (здания, сооружения, камни)
на полигоны - это удобно. По крайней мере в таком виде данные очень легко обрабатывать
конвейером линейных трансформаций, но как быть с ДВИЖУЩИМИСЯ ОБЪЕКТАМИ природной формы?
Разбить на куски гладких поверхностей и аппроксимировать.
Я не знаю какая формула применяется
для интерполирования nodes.
В движках используют линейную интерполяцию точки персонажа в зависимости от её весов и положений её в тот момент, если бы она была намертво прилинкована к одной кости.
Т.е. рендеринг
гибких обьектов природной формы на 90% свален на плечи основного CPU.
Вы, уважаемый, к сожалению, с ATI SDK не общались. Трава и прочее, включая костную анимацию, морф и т.д. можно считать шейдерами, разгружая ЦПУ. Как один мой знакомый говорил, "получается, что проц сидит и курит". На практике же, все процессорное время кушает HAVOC или иной физ движок.
Может вы имеете в виду particles? Но они не текстурируются и их возможности
сильно ограничены.
Ещё как текстурируются. Вам знакомо понятие "billboard" т.е. спрайт? Ими огонь и дым и изображаются. Есть ещё PointSprite - точка, размер которой зависит от коэффициентов и расстояния, у неё есть текстура.
И возможности у них ограничены только вычислительными мощностями процессора, так как их апдейт в шедйер пока никак не впихнуть.
Кстати, для сцен автогонок существуют свои методы оптимизации. Их использовали
в soft-рендеринге во времена MS-DOS. Могу рассказать, если интересно.
Интересно было бы с вами на эту тему пообщаться.
посление игры (кризив, лара крофт последняя) требуют плат, поддерживающих 3 поколение чего-то (забыл, искать влом) и фактически эти платы не то что сферы рисуют, я так понял, что они пол карты рисуют за пару асмовских команд. хотя может не так что-то понял.
Возможно, третью версию шейдеров? :)
Любую видеокарту можно загрузить под завязку, изменив один из алгоритмов отрисовки. Замените стандартного фонга на кука-торренса, и фпс упадет раз в пять.
Имхо, любая игра, прежде всего, ценится не за ИИ компа, а за играбельность мультиплеера (те же РПГ)
А я думал - за идею и композицию в целом. :)
|
