LeonidvРефакторинг Фаулера, Чистый код Мартина, Совершенный код МакКоннела.
...kolobok0... к Гради Бучу ...WorobjoffДа, Фаулер конечно! ...
Спасибо большое :) .
По формату надо что-то вроде "Чистого кода" Мартина, по содержанию и наполнению - что-то вроде Буча. Нет в мире совершенства :)) .
Мартин хорош тем, что в нем есть плохие примеры, предназначенные для самостоятельного разбора, которые можно пропускать через себя и на которых удобно тренироваться; есть ответы для плохих примеров, с которыми можно свериться; есть просто описания того, что такое хорошо и плохо в общем случае. Надо такого же Буча :) !

kolobok0когда напишите примеры из области ООА и ООП - скажите.
Это были примеры того, какого характера навыки хотелось получить :) , безо всякой претензии на ООА-примеры.

kolobok0Пока вижу чисто технический инструментарий.
Вы даже не представляете, как укололи меня этой фразой :) . И ведь сама осознаю, что это именно инструментарий, а слышать почему-то все равно больно :)) .
Только начинает казаться, что что-то понимаешь, как всегда найдется kolobok и скажет: "Инструментарий! Технический!!". И это очень хорошо :) .

kolobok0Вас для понимания - отсылаю эээээээээээ близко, к Гради Бучу. Это один из основателей. Рекомендую читать его книгу внимательно, не торопясь, лучше попутно решая задачи из своей работы. После 3 - 5 задачи прийдёт просветление.
Спасибо за направление. Про просветление ничего пророчить не риску.

kolobok0или Вы только полиморфизм считаете за ОО? тогда это не понимание предмета...
Нет, конечно. А из-за чего сложилось такое впечатление?

kolobok0удачи вам, она вам потребуется
(круглый)
:blush