Debugger Exception Notification
Project Project.exe raised exception class EAccessViolation with message 'Access violation at address
0044412B in module 'Project.exe'. Write of address 46C253B1. Process stopped. Use Step or Run to
continue.

Выдаёт такую ошибку при запуске. Причём если я меняю у конструктора класса, который выкидывает эту ошибку, protected на private или наоборот, то компилится, но после любых изменений в коде, снова выдаёт такую ошибку, пока не поменяю права доступа снова.
Конструктор пустой

авторParser::Parser()
{
};

Я его вызываю
авторParser* Parser::getInstance(TComponent *Owner, TOraQuery *query, AnsiString fi, TComboBox *docType, bool *bAll, AnsiString *sProdA)
{
if(instance==NULL)
{
instance = new Parser();
instance->owner = Owner;
instance->query = query;
instance->fi = fi;
instance->docType = docType;
}
return instance;
};
Типа синглтон. Почему в программирование а не в С++ запостил? А пусть все посмеются. Что это за пятна на солнце такие влияют? Компилятор C++ Builder.

Сомневаюсь что кто-то мне сможет помочь, так хоть давайте посмеёмся вместе.

egorychXDiaBLo, шедевральный программист
ищи ошибку в своём коде, а не в компиляторе, это эффективней и полезней
Я в коде и ищу. Но ошибка, которая сразу при запуске программы появляется, а при следующем запуске не появляется, всяко зависит от пятен на солнце. Поищу дальше, как времени побольше свободного появится, сегодня-завтра. В Яве такая фигня у меня никогда бы не появилась

egorychXDiaBLoВ Яве такая фигня у меня никогда бы не появилась естественно, ибо ява не работает напрямую с памятью, а у тебя явно какой-то из указателей, который ты в getInstance передаёшь не инициализирован. Особенно мне этот указатель нравится: bool *bAll, он в представленном коде, правда, никак не задействован, но смешной.
Я знаю как Ява работает с памятью. А насчёт подсказки спасибо, удалил я bool *bAll, AnsiString *sProdA, мне эти параметры давно передавать не надо, а я и забыл про них. Ведь говорил же себе и другим сто раз:"внимательнее надо быть". Вот я тыквоголовый. Впрочем я этот кусок сделал в июле ещё, ща просто взялся доделать и забыть наконец. Понятно что забыл уже, чего тогда не доделал.

egorych,
Про шедевр я написал токмо потому, что меня повергло в изумление, то, как незначительные изменения временно изгоняют ошибку. Но сейчас думаю что это чисто смешная случайность.

egorychXDiaBLoнезначительные изменения временно изгоняют ошибкуОни её не изгоняют, на самом деле, они её маскируют, что значительно хуже. Ошибка-то осталась и может проявиться в самый неподходящий момент.
Уточню, изгоняют сообщение об ошибке.

zloy denПредлагаю сходить со своей success story в какой-нибудь из холиваров про С++
Не катит, несмотря ни на что, я люблю C++ :)

zloy den
Язык с++ позволяет вам выстрелить себе в ногу даже когда вы совсем не хотите этого делать
З.ы. я просто не отличаюсь большой внимательностью, поэтому каждый раз высматривать где же я накосячил не самое приятное занятие (мазохизмом попахивает)
Да я бы и не косячил, если бы мне давали довести дело до конца. Но помимо программирования, я ещё занимаюсь отчётами, запросами, и тому подобным, и ко мне часто звонят по всяким вопросам. Сконцентрироваться и не выпустить чего-то из головы, бывает крайне сложно.

Долбоа надо знать в лицоXDiaBLozloy den
Язык с++ позволяет вам выстрелить себе в ногу даже когда вы совсем не хотите этого делать
З.ы. я просто не отличаюсь большой внимательностью, поэтому каждый раз высматривать где же я накосячил не самое приятное занятие (мазохизмом попахивает)
Да я бы и не косячил, если бы мне давали довести дело до конца. Но помимо программирования, я ещё занимаюсь отчётами, запросами, и тому подобным, и ко мне часто звонят по всяким вопросам. Сконцентрироваться и не выпустить чего-то из головы, бывает крайне сложно.

Вот мы и вывели на чистую воду ламера-эникейщика.
Вы ламер-эникейщик? Смотрите не утоните, в своей чистой воде.

Ошибка то кстати не исчезла. Делаю синглтон по всем канонам ГОФ, но пока конструктор не сделаю private, выскакивает ошибка. А по канонам конструктор должен быть protected o_O.

LepsikXDiaBLoDebugger Exception Notification
Project Project.exe raised exception class EAccessViolation with message 'Access violation at address
0044412B in module 'Project.exe'. Write of address 46C253B1. Process stopped. Use Step or Run to
continue.
.
причин много - ворованный диск, кривые компоненты взятые неизвестно где.
Какой нафик ворованный диск? И я компоненты не тырю. Я всё сам пишу, стандартных компонентов хватает. Не считая компонента по доступу к БД.

egorychXDiaBLoОшибка то кстати не исчезла. Делаю синглтон по всем канонам ГОФ, но пока конструктор не сделаю private, выскакивает ошибка. А по канонам конструктор должен быть protected o_O.тот-же самый access violation? имхо, он не связан с областью видимости конструктора, он связан с неправильным указателем. ты копаешь не в ту сторону, проверяй указатели, которые передаёшь в функцию конструирования.
да, и зачем тебе protected-конструктор? ты будешь от него чего-то наследовать? у Скота Майерса, кстати, имхо, синглетон лучше описан, в его "Эффективном использовании С++"
Да, та самая ошибка.
Проверяйте. Какие ошибки в этом коде? Кстати только что сменил обратно на protected, ошибки снова нет.
Ща гляну что там у Скотта Мейерса.

Ммм, не могу найти такой главы.

maytonXDiaBLoТипа синглтон. Почему в программирование а не в С++ запостил? А пусть все посмеются. Что это за пятна на солнце такие влияют? Компилятор C++ Builder.
Шаблон, который ты здесь нарисовал не является синглтоном хотя-бы потому, что имеет параметризированный способ получения instance. Скорее всего ты пытался создать фабрику .

P.S. Я надеюсь ты делаешь тесты в debug-mode? Язык С++ - это гоночная машина без ремней безопасности. Помни об этом.
А что, параметры нарушают кошерность шаблона?

Тестирую конечно в дебаг-режиме, но информация об ошибке недостаточна, чтобы можно было понять причины :(

Какая уж тут фабрика, если мне нужен именно чтобы был один экземпляр класса, но ему требуются параметры для инициализации. Ведь изначально признаки синглтона, это невозможность создать более одного экземпляра, а есть там параметры или нет, это уже к шаблону отношение имеет совсем никакое.