Возможно вам будет интересно прочесть, что иногда, пользуясь свойством настильной траектории, пушку можно поставить набок и мочить из-за угла.
Сразу после ВОВ существовал образец автомата с изогнутым стволом для тех же целей. Вполне могли сделать секретную изогнутую пушку, поставить на танк. Могли и даже зенитки. Про автомат я читал, про пушку нет, но ведь все знают. Пистолет с выстрелом в противоположную сторону, подлодку с изгибаемой геометрией, подводный спутник Земли со стационарной орбитой...
Наука умеет много гитик, всё решаемо, просто в серию не пошло. Но какое это имеет отношение к топику?

По ссылке написано, что значение чуть ли не внедрили законодательно в одном штате (или уже было, неважно).
В топике же ни у кого насильно честь не отнимают. Более того, у ТСа подход полностью научный, ТС объяснил ограничения своего метода. Я полемизировал только по поводу не доказанных заявлений.

Текст по ссылке, как я понимаю, имеет целью высмеять горе изобретателей.
Но со стороны ТСа топик соответствует теме. Кроме того, на закономерный вопрос к ТСу "а зачем?", можно легко парировать: а зачем нужны все ваши многочисленные формочки, базы, стеки и явы, когда есть 1С? вы же все одну и ту же ерунду десятилетиями клепаете, не изобретаете ничего нового, друг у друга списываете и выдаёте за своё (а потом эту же чушь контора присваивает себе), ресурсы планеты впустую переводите, инфляцию растите...
А открытие не делается на заказ. В своё время небезызвестный Ю.Матиясевич в попытках доказательства разработал целое направление в теорчисел.

Пусть ссылка и не очень к месту, как я только что точечно аргументированно разобрал, мне всё равно. Но я писал в шуточном стиле, и потому ваш, Basil, пост вдвойне не в тему. Где ВТФ, и где теперь уже лично ваша, Basil, 3.2 ..