mini.weblab, переломление света обязано учитывать длину волны и материал, а не только долю пропускания, к-рая ещё и от угла падения зависит. И вообще,такие задачи (где РГБ) только на мат.формулы.
И снова: РГБ - искусственное математическое пр-во, созданое, ну, вроде для телевидения. А то другое учитывает физреалии зрения. Конкретно, учитывает нелинейность зрительных цветов в 3D и квазилинейность в 4D.
Если бы вы прочли часть книжки, то узнали бы, что увиденное зависит не только од длины волны. 3-мя волнами не исчерпывается физмир (хоть бы и призму Френеля вспомнить можно - рили радугу). С другой стороны, смешав 3 волны можно получить впечатление "любого" цвета, вплоть до белого. Локус нашего зрения охватывает ~420нм - 720нм. То, что вы видите между красным и синим (пурпурная область: малина, сирень, фиолет) волны не имеет (вроде бы, уже не уверен, некая область точно не имеет). По сути - это цветовая иллюзия.

Можно поизучать показатели резкости. Я этого ничего не видел, только мне кажется, что после всего потом гладят. И потом я не понял, пропорции что ли ещё меняют? или речь о дофантазировании того, что не попало в кадр?

Мне нечем смотреть, но я загрузили и уже у себя посмотрел.
Но не впечатлился. Тм в конце несколько кадров сравнения типа было-стало.
Но что означает "стало" я не понял. Ну баба там с дочкой пополам разрезана ...
Если не было вагона с кондуктором, то кто придумал его торчащую руку?
Мне сдаётся, что интеллектом поработала группа дизайнеров с помощью программ морфинга.
Раскрашивали же ведь ч/б фильмы (Броненосец Потёмкин ....)