Иногда можно.
для этого примера 2 варианта:
1) математический рез-т
2) "зрительное" ощущение

В большой массе цветового пр-ва результаты примерно схожи, но в тонких случаях могут различаться.
1) R+G = см. на цветовой треугольник, правый нижний угол R, верхний - G. R+G = срединный вектор между ними. Область жёлто-коричневх оттенков. По взвешенному сложению векторов R/2+G/4 ближе к красному. По интенсивности - ближе к центру, не уверен, что выше серой точки, точка более "постельная" по выражению афтара (т.е. взбледнулась). Найти точную длину суммы векторов и угол несложно, а однозначно -- если задаться каким-либо стандартным условием наблюдения.

2) сложнее, т.к. зависит от условий восприятия. Однако для равномерной точности различения 2-х оттенков на условном типовом мониторе нужно это делать через преобразование в известное нелинейное пространство. Но назвать в нём полученный оттенок в общем случае не так однозначо как в РГБ. Тут линия восприятия криволинейна. И восприятие - вещь семантическая, дискретная, как немного изменить номер телефона...
Если не запутанно, тогда будет очень длинно. Ознакомься Джадд "Цвет в науке и технике", интересное.

Учесть порядок наложения?? ..... тут я бы попросил ТЗ на модель такого учёта.

П.С. выше выделенную хрень надо отнести к обоим случаям.

Почему?

Тогда Ой! авторт.е. вы утверждаете, что в Photoshop цвет при наложении фигур определяется рэндомно?Ни-и. Фотошоп не юзал лет 15. Но я не думаю, что он вам пишет букванми название цвета, которое вы воспринимаете. Не надо так буквально. Дело не в случайности а в тонких случаях. Про основную массу я написал. У каждого из нас своя степень дальтонизма, не говоря про нстройки монитора, освещения, угол зрения, время суток, насморк ....... Но не в этом тонкости, а в нелинейности человеч-го цветого пространства. В отличие от линейности математического РГБ.
Наберите телефонный номер, но чуть-чуть неправильно. Куда попадёте? праильно чуть-чуть не туда. Не в Телави, а в Тель-Авив, не в "ту Даблин", а в "Туда, блин".

Вот это как понимать? автор...а можно предсказать, что получится при наложении? Я ответил в смысле авторского автор Требуется пересечение прямоугольников заливать:
1) цветом, который " зрительно близок " к цвету заливки накладываемых

mini.weblab,
а здесь ещё пример чудес именно восприятия. Вверху между дополнительными цветами серое размытие. Расширяется конусом кверху. Успокойте меня, или у мене косолазие?

Но даже не это относится к тем тонкостям. Короче говоря, подсчитать можно всегда, назвать однозначно - не всегда.

mini.weblab, яволь, май крошка! Приносите модель, сделаем в лучшем виде.
Только ... закавыка ... сегодня суббота? выходной? и ... оно не философия, а выборочный экскурс в теорию цвета. авторТребуется пересечение прямоугольников заливать:
1) цветом, который " зрительно близок " к цвету заливки накладываемых

По сути же. Модель есть придумка человечья. Модель обязана иметь область и условия применимости. Первое из них задано в СТ, последнее я кратенько описывал. На основании теории, а также опыта, полученного в топокартах, всё описанное ранее верно.

Повторю: чем РГБ, "зрительную близость" лучше обеспечивает другое пространство. Со всеми фичами зрительной близости. См. книжку или другую теорию.

Кстати о полиграфических красках. Это символично для СМИ: чёрная-желтая-голубая-розовая. Они символизируют
черный пиар,
жёлтую прессу,
розово-голубых (сами знаете кто ето).

mini.weblab, я точно рисунок постил где-то в форум, но не нашёл. Вот 2 пространства (в моём исполненнии это порекция на срединную плоскость). Видно, что прямая не переходит в прямую. Преобразование не линейно. Так в правом - точки отличаются друг от друга по "энергетическому" расстоянию - одинаковей практически не бывает. Его для этого и подбирали. В левом (РГБ) очевидно, что не так в силу нелинейности.

В правом 2 одинаковых расстояния хорошо соответствуют человечьему "одинаково близко".
Вот там вы можете по этой метрике взять ср.арифметическое координат, и точка будет зрительно одинаково близка к обеим. После перехода в РГБ получите разные энергетики.

В этом смысле, как вы спросили можно ли предсказать?, я и ответил: в РГБ во многих местах можно, в более редких умозрительно не угадать. Но в любом месте точность будет не на высоте, проверено на практике, когда лучше, когда хуже. Просто рекомендация такая: ср. арифметическое в РГБ используйте если степень грубости позволяет. Но не забывайте наличие краевых эффектов подобно ссылке выше: наложили 2-3 прям-ка, а граница фигово контрастирует с оставшейся частью одного из них. Это как пример.

А щас прогеры в статусе быдла.
Наверняка это уже не вспомнить. Непонятно точность к кому? Наверняка к печатающей девайсе. А к ним ещё софтина с базой калибровки. Наверняка.

В фотосалонах времён границы 90-2000-х в АГФА, даже в профсалоне в Мосфильме я такого монитора не заметил. Всегда надо было делать пробы и платить за них. Другое дело, что в Мосфильме они сами подбирали (в осовном для таких же профи), а в остальных даже сейчас спрашивают у тебя : сколько (их условных единиц) прибавить-убавить, чтобы на отпечатке получить твоё желание. Нормально, да? приносите - взвесим.
Приходилось предваритеьлно кластеризовать кадры по степени плотности и приходить с одной плёнкой неск.раз. Они д.были на каждый кадр настройку делать, а по факту гнали плёнку на единой опции.