Я не сомневаюсь в практической применимости вашего метода.

Ещё раз почитайте 1-ое сообщение топика - найти решение.

Спрашивается: о каком решении идёт речь, если перебор очевиден?

И это задача: тупо посчитать вероятность перебором?

Типа: кто быстрее?

Ведь разных вариантов перебора точек не существует?
А про перебор все знают.
Или не все (я имею в виду...)?

Перебор случайно трех точек на окружности. Наверное, перебор градусов. И всё.

Есть другие варианты перебора?

И, конечно, смотреть: где центр окружности.

И какие результаты, расходятся?

У разных посетителей?

И что не нравится в этих результатах?

Мой выстрел маэстро mayton.

Мне не нравятся переборы!
Но, если больше ничего не остаётся, то перебор, как последний шанс.

Вспомнил ещё одну фразу: В криптографии (криптоаналитике) очень большой перебор, и чтобы уйти от этого, понадобились методы.

А идея топика была интересная.

На топике были системы на 4 точки, на 6 точек, на 8 точек, на 16 точек.
Красивые системы!

Есть над чем подумать, а не тупо осуществлять перебор.

Но это топику не интересно. Думать надо. Математика (геометрия).

По всем этим системам на топике есть результаты.

Читайте.

Верно!

Мне нравится его идея, необычная, красивая!

Другое дело, что это идею Райгородский не доработал.
Либо когда-то изучал и решил упростить.
Спросить некого.

И я не против.

Сначала метод, а потом перебор с целью уточнения метода.

Допустим не понял.

И куда делись эти 12 треугольников, если ты понял?

Согласен.

Но если продолжать данное рассуждение, то окажется, каждый из этих 12 треугольников будет находиться в 2-х системах.
И мы, за то, что эти треугольники имеют "два гражданства", отлучаем эти треугольники от "голосования", то есть они не участвуют в определении вероятности.

Скольку таких треугольников будут отвергнутыми?

И как быть с точностью по определении вероятности, если большое количество треугольников просто не учитывается?