antares0, ну, спасибо тебе за добрые слова, пойду обтекать. Я, оказывается, и утаиваю про производительность, и ещё у меня мания величия. Видимо, ты уже составил себе стройную теорию, какой я плохой и никчемный, и с этим ничего сделать нельзя. Если тебе не нужно, чтобы кто-то путём здоровой конкуренции подпинывал команду SBCL работать лучше, то ты сегодня внёс в это свой скромный вклад.

WebSharper, я к тому, что те, кто делает русскоязычный язык и платформу, делают и русскоязычный язык запросов, т.е. ответ - да, свой SQL.

hVostt, ты прямо как муха на говно. Ну отлетай уже от меня, отлетай.

antares0, а сумма твоего поста нифига не шуточная и она внесла определённый вклад в тот кризис веры в себя, который я сейчас испытываю. Ты очень вовремя и очень точно пошутил. Если бы ты просто прошёл мимо, было бы гораздо лучше.

WebSharper, я здесь в основном для того, чтобы проверить на прочность свои аргументы за использование русского языка. Поскольку Дмитрий декларировал, что он закрывает свой проект, я вряд ли могу ему навредить небольшими офтопиками, да и ему тоже интересна защита русскоязычности. Да, вот нужно всё перечисленное сделать, 1С всё это сделали и стали лидером в своей отрасли в России. На днях мне пришла рассылка от SmartCat том, что теперь они ищут локализаторов для выхода на мировой рынок.

Вот с чем бы сравнить? Можно всё время ходить от дома до туалета по глиняной дорожке ничего, потерпим. А можно один раз потратить день и залить дорожку бетоном. Вроде тяжело заливать бетоном, но со временем это окупится. Каждый поход в туалет будет занимать на несколько секунд меньше, обувь будет чуть чище.

Когда терминология двухязычная, во внутреннем цикле работы, в каждом акте мысли или общения между специалистами возникает языковой барьер. И при вводе текста. И даже при чтении (отличи с от c на глаз). Барьер маленький, ИТ-шники люди умные и шутя его перепрыгивают каждый раз, когда он встречается. Только вот встречается он по нескольку раз в минуту и суммарная стоимость перепрыгиваний получается очень большая - возникает некий коэффициент снижения производительности труда. Допустим, 1.2. Т.е. там, где в США 10 программистов справятся с работой, у нас понадобится 12. Или где американцам понадобится 10 месяцев на проект, нам понадобится 12. И получается снижение конкурентоспособности в целом по отрасли. Это всё, конечно, общие рассуждения без конкретных цифр, но вот успешный 1С упорно маячит в объективной реальности и намекает на то, что, может быть, в этом что-то есть.

budden, только это я про туалет неправильно написал. Это скорее про пол в доме. Потому что туалет нужен только иногда, а по полу в доме люди ходят постоянно.

> Надо как-то проверить гипотезу. Наверняка есть конкуренты 1C c английским языком программирования. Причиняет ли это боль их пользователем.

Да, вот я это и хочу, из примера доселе привели одну Галактику, теперь вот ещё про Аксапту говорят. Но я смотрю, в Аксапте есть ООП. Мой опыт разработки учётных приложений (а я успешно внедрил и поддерживал две) говорит о том, что ООП для них не нужно, да и вообще польза от ООП весьма сомнительна, если уже есть реляционная парадигма. И это отличие по стоимости может быть сопоставо с языковым барьером. ПОэтому сравнивать 1С с Аксаптой тоже не особо хорошо.

Можно было бы сравнивать с FoxPro, но я не знаю примеров систем на FoxPro, у к-рых была бы OpenSource обновляемая стандартная конфигурация. Так что здесь может оказаться, что Нуралиев принял не менее 3 правильных решений: русскоязычность, отсутствие ООП, OpenSource стандартная конфигурация. Если найдутся сопоставимые системы, то можно будет с ними сравнивать. Пока что получается так, что всё же русскоязычная система вынесла _все_ остальные, так что сомнения в безполезности русского языка не должны оставлять мыслящие головы.

> Можно ли убедиться в том, что перевод идентификаторов настолько замедляет разработку без создания своего языка и своей учетной платформы?
Здесь я прикушу язык и удержусь от обсуждения своего проекта. Для Дмитрия русскоязычность, насколько я знаю, не была ключевым пунктом, она была вспомогательным.

> Приношу извинения за излишню резкость, вызванную общей атмоферой травли за использование родного языка в этой ветке развязанной некоторыми участниками.
Надо просто принять за данность, что идёт война. В окопе под обстрелом и бомбёжкой атмосфера ещё более неприятная, чем здесь.

> Если сделать русский язык, будет другой барьер - при копировании примеров использования из англоязычной документации
Это если документация англоязычная, но для 1С это не так.

> Так в создании среды на русском языке будет принимать участие в 50 раз меньше людей, чем в англоязычной
Для 1С это не стало смертью. Вообще, выдвигая любую мысль, проверяйте её на 1С. Сколько усилий на самом деле нужно, чтобы создать язык и библиотеку? Наверняка есть разведданные по численности персонала того же 1С. Вот JavaScript на коленке за две недели написали, к примеру. Конечно, не все языки такие убогие и нужно ещё сделать много работы, но не так уж это всё и страшно. Плюс к тому, никто не начинает с нуля - берут подходящее и перепиливают. Я думаю, что трудоёмкость создания ЯП, среды разработки и стандартной библиотеки составляет 1-3% от трудоёмкости создания приложений, не более того. Посильно ли это одиночке? Да, есть языки, созданные одиночками. Сейчас, конечно, языки более развитые и конкуренция выше, но и сейчас где-то порядка 10-20 человеко-лет должно хватить для создания платформы, подобной 1С 7.7 (я не говорю, что кто-то здесь ставит перед собой такую задачу).