Я вот чего не понимаю.
1.Псевдокод на русском языке никого не удивляет.
2.Псевдокод можно сделать достаточно формализованным.
3.Тогда его можно транслировать в машинный код (или интерпретировать).
4.Т.е. в этом случае псевдокод на русском языке не отличается от высокоуровнего языка программирования.

Где ошибка в логике рассуждений?

Согласен, что низкоуровневый код на русском языке выглядит чудно.
И, действительно, ограничен в использовании и распространении из-за отсутствия интернациональности.

Но представление знаний и написание сценариев обработки высокого уровня естественнее и эффективнее делать на более человеческом (менее машинном) языке.
Например, реализации ПРОЛОГа и других высокоуровневых языков программирования
имеют возможность подключения кода, написанного на низкоуровневых языках программирования.
Нормальная практика.

hVosttДля описания бизнес-логики используется DSL, для него можно взять любой самый простой язык программирования или использовать свой. Мы используем Lua, им пользуются уже год в нашей системе люди, не имеющие к программирования ровно никакого отношения, от слова совсем. Но пишут бизнес-логику абсолютно без каких-либо проблем, там из английского используется не больше десятка слов, остальное всё русское -- термины бизнеса.

Про DSL (предметно-ориентированный язык) я согласен.
Так и получилось с КОНЦЕПТ.
Фактически, я использую его только для прототипирования , проверки идеи и написания разовых и вспомогательных программ для индивидуального использования. Этакий DSL для прототипирования программ с развитыми структурами данных и символьной обработкой.

Но возник соблазн, после успешной разработки нескольких прототипов программ, не выбрасывать программу на КОНЦЕПТ и полностью переписывать код с нуля на другом промышленном языке программирования (ЯП),
а как то конвертировать приложение на КОНЦЕПТ в целевой ЯП.
Вполне успешный эксперимент на эту тему я провел, в частности - преобразование программы КОНЦЕПТ в JavaScript.

бухалтер фантоцци
Тогда наиболее точно будет вместо слов использовать универсальные значки, обозначающие основные операции (условия, циклы и т.д.).
Используют-же скобки нескольких видов? Разные амперсенды, диезы, собаки и прочую символику?
Так могли-бы набор спец-значков добавить в кодовую страницу...



Вот это очень интересная мысль!
Я думаю об этом несколько последних месяцев в фоновом режиме.
Возможно, это и повлияло на решение завершить проект КОНЦЕПТ.

! - определение функции
? - условный оператор
* - цикл

Очень компактный язык получиться может. И не нужно дополнять символами никаких кодовых страниц.
Существующих символов вполне достаточно.
Вот hVostt , ссылаясь на Lua пишет, что десятка ключевых слов для ЯП достаточно.
И в этом я с ним согласен.
А десяток символов (или пар символов) легко подобрать на роль замены ключевых слов.

Roman Mejtesможно еще иероглифами сразу или как в Египте рисунками программировать, кто знает, может там на гробницах не послания потомкам, а код игры "Ханойская башня" или "Жизнь" ^_^
А ведь правда!

бухалтер фантоцциДмитрий Concept,

Тут дело не в простой замене if() {...} elseif() {...} else {...} на, допустим ?() {...} ??() {...} ?? {...}
Это ничего не изменит, более того, это уже есть, а толку ноль.

Все "развитые" подходы и парадигмы, которые существуют сейчас, содержат жуткие вещи от человеческих страстей :)

Не-а, не так.
А вот как:

бухалтер фантоцциДмитрий Concept,
Программа не может понимать желаний какого-то биологического тела, которое её и написало.

Это зачем здесь написано? Кто это утверждает? Я - нет.

exp98Дмитрий Concept,
репозиционируйте свою работу как "Язык быстрого прототипирования", у Вас вся тема вокруг этого вертится:
авторпредставление знаний и написание сценариев обработки высокого уровня И пусть он становтся конкурентом Lui.
И определитесь, наконец, с целевой аудиторией: Программисты vs Предметники/Манагеры/Юзеры, и с собственно Предметной областью. И тоже, определитесь, ограниченный естественный язык vs Набор инструкций.

Ну зачем, скажем гнаться за фичами типа х-- , массивы от 0, строки, заканчивающиеся нулём и т.п.
Язык блок-схем придуман давно (ну можно осторожно класс добавить), я вот на бумажках себе смесью чиркаю: если/ромбики/цикл/ переходы рисую/ операторы/прямоуг-ки ... И программку часто с этого же начинаю прямо в редакторе - с комментов в качестве псевдокода.

Небоьшое отступление.
К причинам всвемирной англоязычности программизма - Безусловно, в США начали раньше всех и всех потом задавили.
Пример.


Спасибо! Интересно.
И в точку про определиться.
Я и пытаюсь..

MasterZivДмитрий Concept,
...
Важен не язык ключевых слов, а семантика и мощность языка программирования.
(а с этим не всё впорядке в языке, как я вижу...)
А на русском ключевые слова или нет -- дело 20-ое.
...
Так по стилям какая-то смесь тикля с лиспом...
Моё Вам уважение.
Вы первый на это внимание обратили.

MasterZiv ,
вот выдержка из моего поста от 29 ноября сего года в данной ветке:

CpnceptВедь дело совсем не в том, чтобы использовать кириллицу вместо латиницы.
Например, чтобы не учить английский или поменьше переключать регистр клавиатуры при наборе текста.
Совсем не в этом.

Целью являлось создание инструмента,
который позволил бы сократить время и усилия в целом на пути от идеи (замысла) до реально работающего прототипа,
на котором эту идею можно проверить и "пощупать".

И для этого в КОНЦЕПТ были заложены специальные средства:
- символьные вычисления;
- сопоставление по образцу;
- использование шаблонов для декомпозиции и синтеза строк, списков и структур;
- мощные команды для обработки строк, списков, множеств, иерархических структур;
- база фактов, которая позволяет работать с семантическими сетями, фреймами, реляционными и продукционными моделями данных;
- и др.

И вот на это никто не обращает внимание. И это печально.