Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Nginx vs Apache
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
какой веб сервер по вашему лучше!? И с чего начать изучение Nginx? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.12.2017, 15:17 |
|
||
|
Nginx vs Apache
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Areostarкакой веб сервер по вашему лучше!? они в общем то разные задачи решают. AreostarИ с чего начать изучение Nginx? с доументации ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.12.2017, 18:03 |
|
||
|
Nginx vs Apache
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Areostarкакой веб сервер по вашему лучше!? И с чего начать изучение Nginx? это разные серверы. апач он для прикладных задач, запуска всяких PHP и прочего, что рождено, чтоб быстро умереть (live to die), nginx - для статичных неубиваемых задач, куда не ступает рука-нога типового .... прикладного кодера, вроде раздача файлов с диска или обратное проксирование. просто в nginx все крутится в едином адресном пространстве одного процесса, и аврийно помершая сессия может разрушить цивилизацию. в апаче наоборот - сессии изолированы друг от друга на уровне операционки через отдельные процессы и могут чудить своим PHP себе внутри процесса что угодно. но апач плохо подходит в общем случае, ибо клиенты обычно сидят далеко и за медленными каналами, что вынуждает его тратить все ресурсы процесса (память), чтоб отдать несчастные пару килобайт клиенту. потому перед апачем принято ставить nginx (обратный прокси) - апач быстро принял запрос, обработал, отдал обратно nginxу и пошел другого клиента обрабатывать, а вот nginx уже будет мучаться с доставкой результата клиенту, тратя при этом минимум памяти и прочих сил. хотя зачем nginx, если есть haproxy? но это уже другая история. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.12.2017, 18:26 |
|
||
|
Nginx vs Apache
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
dbpatchAreostarкакой веб сервер по вашему лучше!? И с чего начать изучение Nginx? это разные серверы. апач он для прикладных задач, запуска всяких PHP и прочего, что рождено, чтоб быстро умереть (live to die), nginx - для статичных неубиваемых задач, куда не ступает рука-нога типового .... прикладного кодера, вроде раздача файлов с диска или обратное проксирование. просто в nginx все крутится в едином адресном пространстве одного процесса, и аврийно помершая сессия может разрушить цивилизацию. в апаче наоборот - сессии изолированы друг от друга на уровне операционки через отдельные процессы и могут чудить своим PHP себе внутри процесса что угодно. но апач плохо подходит в общем случае, ибо клиенты обычно сидят далеко и за медленными каналами, что вынуждает его тратить все ресурсы процесса (память), чтоб отдать несчастные пару килобайт клиенту. потому перед апачем принято ставить nginx (обратный прокси) - апач быстро принял запрос, обработал, отдал обратно nginxу и пошел другого клиента обрабатывать, а вот nginx уже будет мучаться с доставкой результата клиенту, тратя при этом минимум памяти и прочих сил. хотя зачем nginx, если есть haproxy? но это уже другая история. Ясно. Просто встретил одну фирму где их рекламные саитики сидят на nginx. Вот и думаю зачем? хотя тему всё равно разобрать нужно )) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.12.2017, 19:01 |
|
||
|
Nginx vs Apache
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
dbpatch, nginx умеет работать с пулом php-процессов ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.12.2017, 19:02 |
|
||
|
Nginx vs Apache
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AreostarЯсно. Просто встретил одну фирму где их рекламные саитики сидят на nginx. Вот и думаю зачем? хотя тему всё равно разобрать нужно )) потому что реклама - это показать статический неизменный контент сразу огромному количеству клиентов, никакой там программной логики на сервере не нужно, а вот способность отдавать быстро и много всем кому не лень - нужна. а там где нужно программно - стоит какой-то tomkat или еще что-нибудь, наверняка, и генерит свой динамический html/js, но это обычно 0.1% от общего трафика ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.12.2017, 19:04 |
|
||
|
Nginx vs Apache
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Изопропилdbpatch, nginx умеет работать с пулом php-процессов да, с одельно стоящим PHP-FPM. но сразу вознакает вопрос - а почему просто не использовать для этих целей apache? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.12.2017, 19:10 |
|
||
|
Nginx vs Apache
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
dbpatchда, с одельно стоящим PHP-FPM. но сразу вознакает вопрос - а почему просто не использовать для этих целей apache? потому что апач одинхер нужно изолировать от внешего мира, а если у апача при этом единственная функция php скрипты запускать - то накой он нужен? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.12.2017, 19:27 |
|
||
|
Nginx vs Apache
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Изопропилdbpatchда, с одельно стоящим PHP-FPM. но сразу вознакает вопрос - а почему просто не использовать для этих целей apache? потому что апач одинхер нужно изолировать от внешего мира, а если у апача при этом единственная функция php скрипты запускать - то накой он нужен? а PHP-FPM можно сразу в интернеты выставлять, да? ответ кагбе самоочевиден - апач не в пример более продвинут, плюс ты никогда не знаешь, что еще тебе там потребуется, кроме запуска PHP. может ACL какой продвинутый, или rewrite всякие... тем более никакой разницы по перфоманцу и прочим моментам там нет, и так и так нужно городить за nginx-ом нечто, ибо сам он не может PHP от рождения. но если ты эстет, то да, можно нагородить чего угодно эдакого, лишь бы глаз радовался и job security наращивадся :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.12.2017, 19:41 |
|
||
|
Nginx vs Apache
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
dbpatch, Понятно, просто у них сайтика на wordpress ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.12.2017, 20:12 |
|
||
|
Nginx vs Apache
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
dbpatchИзопропилdbpatch, nginx умеет работать с пулом php-процессов да, с одельно стоящим PHP-FPM. но сразу вознакает вопрос - а почему просто не использовать для этих целей apache? потому что он тормоз и в подмётки nginx не годится а без php-fpm пускать скрипты это вообще моветон ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.12.2017, 23:56 |
|
||
|
Nginx vs Apache
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Areostar, начните с этого: Код: php 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.12.2017, 23:59 |
|
||
|
Nginx vs Apache
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
tip78, Спасибо за ссылки! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.12.2017, 08:33 |
|
||
|
Nginx vs Apache
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
nginx - обратный прокси, С, TLS, gzip, балансер, url rewrite, очень мало потребляет, очень быстро работает apache - сервер приложений, Java, медленней, очень старый, куча свистелок на все случаи жизни. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.12.2017, 09:26 |
|
||
|
Nginx vs Apache
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ИзопропилscfJava Чо? упс) и правда, С. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.12.2017, 10:14 |
|
||
|
Nginx vs Apache
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
scfИзопропилпропущено... Чо? упс) и правда, С. java тут не при чем! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.12.2017, 09:17 |
|
||
|
Nginx vs Apache
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
dbpatchИзопропилпропущено... потому что апач одинхер нужно изолировать от внешего мира, а если у апача при этом единственная функция php скрипты запускать - то накой он нужен? а PHP-FPM можно сразу в интернеты выставлять, да? ответ кагбе самоочевиден - апач не в пример более продвинут, плюс ты никогда не знаешь, что еще тебе там потребуется, кроме запуска PHP. может ACL какой продвинутый, или rewrite всякие... тем более никакой разницы по перфоманцу и прочим моментам там нет, и так и так нужно городить за nginx-ом нечто, ибо сам он не может PHP от рождения. но если ты эстет, то да, можно нагородить чего угодно эдакого, лишь бы глаз радовался и job security наращивадся :) 1. у nginx реврайты и acl такие же мощные 2. разница по перфоманцу, а тем более по потребляемой памяти огромна, если брать не локалхост конечно, где сам себе юзер 3. nginx от рождения может всё, что умеет fastcgi, wsgi и иже с ними ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.01.2018, 17:29 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=16&msg=39571475&tid=1340185]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
172ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
62ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 278ms |
| total: | 561ms |

| 0 / 0 |
