Arm79Можно для примера взять стратегию ставить все время на красное в казино. С каждым неугаданным разом вероятность выпадения красного увеличивается.

Есть такой анекдот.
Как-то спрашивают блондинку:
- Какова вероятность встретить динозавра на улице?
- 50%
- Почему?
- Ну, либо встречу, либо не встречу.


На самом деле вероятность встретить динозавра на улице приближается к 0%.

Вероятность выпадения как красного, так и черного в рулетке всегда она и та же и равняется 18 / 37 = 48,7%
Математическое преимущество на стороне казино.
Именно поэтому и говорят, что "казино всегда выигрывает".

azsxВсе, кто пишет про математические стратегии в форекс, скажите, что благодаря игре на форекс с мелкими вложениями вы за десять лет купили машину и дом. И я буду знать, что я не прав.

Это абсолютно реально, и не за 10 лет, а за 2-3 года.

Но есть небольшие поправки в ваши формулировки.

1) Математические стратегии используются не для анализа рынка, то есть не для его прогнозирования, а для повышения вероятности выхода на заданную доходность по всей совокупности сделок. Значение имеет не как рынок будет себя вести, а чтобы рынок сохранял свой характер. Программирование робота - это не ответ на вопрос, что будет дальше? Программирование робота - это что делать, если будет ситуация А, что делать если ситуация Б, что делать, если ситуация С и т.д. А какая именно ситуация наступит - это вообще пофигу.

2) Почему вы обязательно ставите условием мелкие вложения?

Разумеется, схема "я вложил $100 долларов и через год торговли на форексе заработал себе на бентли" - это миф.
Приходя на форекс, если вкладываете $100 и рассчитываете сделать $10000 через год - значит вы на голову больной человек.
Даже удвоение капитала за год - это уже игра с огнем, хотя и реально, то есть даже из $100 сделать $200 - это хоть и реально, но по нервам - прощай здоровье. Вероятность вообще остаться без $100 выше, чем сделать $200.

На бентли с помощью форкса деньги делаются по другому, а именно:

задача финансового специалиста построить и протестировать, то есть доказать стабильность работы на реальных деньгах, пусть и небольших, например, сумму $1 тыс. долларов с помощью 300-400 сделок за 60 торговых дней увеличить до $1,4 тыс. долларов, т.е. увеличить на 40%. В этом нет никакой магии - это абсолютно реально, но нервы сильно садятся.

Имея на руках доказательства доходности на реальных деньгах + систему, объясняющую как это было сделано, такого специалиста с распростертыми объятиями примет любой крупный инвестор.
Сначала выделят $100 тыс. долларов, если через 3 мес. все ок, то рабочий депозит увеличат до $1 млн. долларов.
Через 3 года стабильной работы до $10 млн. долларов.
Через 5 лет стабильной работы можно либо свой проп открывать, либо крупный хедж-фонд предложит стать партнером, а это уже торговые балансы от $100 млн. долларов и до $3 млрд. долларов.

Теперь самый главный вопрос: вы думаете, что все дело в математике? В торговой системе?

Ответ: к сожалению, все дело в крепкой нервной системе.
Она составляет 99,99% успеха в мире крупных финансов.

Ну, и наконец самый убойный факт.
На февраль 2017 года на валютных рынках 70% биржевых сделок совершаются роботами.
На американских фондовых рынках 40% сделок совершаются роботами.

В общем форекс, биржа - все это реальная возможность разбогатеть, если у вас крепкая нервная система и вы дружите с математикой и программированием.

Например, я никогда не смогу делать деньги ни на бирже, ни на форексе, ни в казино, ни в покере не потому, что я не могу стратегию построить, а потому, что мне нервов не хватит сидеть и ждать, когда получится результат. Я заработаю язву, потеряю сон и вообще жизнь превратится в дерьмо. Никакие деньги не стоят того, чтобы я жил таким образом жизни.

azsxТакже как в теме ТС, заказчик хочет видеть привычные графики. Которые он, интуитивно, может предсказать, типа такие могут быть, а вот таких не бывает.

Заказчик не дурак.

Речь была не о том, что может он или не может графики предсказать, а о том, что график, который мы ему рисовали сначала действительно не был похож на форекс. Ну не бывает такого на форексе даже теоретически.

Например, если сравнивать с температурой воздуха, мы же тоже не можем предсказать какая будет температура, но мы точно знаем, что не бывает так, что в 12:00 +30*С в 13:00 -40*С в 14:00 +10*С В реальном графике температур все равно есть какая-то плавность.

Вот это и было противоестественно в нашем начальном варианте. Противоестественность касалась разброса верхних и нижних пиков свечей. Случайный генератор был не способен справится с генерацией похожих наборов свечек. Пришлось эти наборы взять из реала, но не в абсолютном значении, а в пропорциональном. На сами тренды, куда пойдет рынок - это влияния не оказывает.

Dima TArm79пропущено...

Верно. Вероятность каждого отдельно взятого выпадения примерно 50%.
А вероятность того, что N раз подряд выпадет красное - соответственно тем меньше, чем больше N. Если не путаю, вероятности перемножаются N раз.
Все равно после N раз подряд красных, равновероятно выпадет или красное, или черное.

На самом деле спор о том, какое выпадет следующее число для построения графика форекса не имеет смысла. Мы только зря воду в ступе толчем.

В ходе решения задачи на отрисовку стало ясно, что тупо через rand() реалистичный график форекса нарисовать не получится. У него внутри все равно какая-то торговая логика есть. Можно было заморочится через rand() эмулировать торговый процесс на форексе, когда каждую секунду совершается 1000 сделок и тогда можно получить более-менее достоверный график, но заморачиваться за такой эмулятор мы бы не стали.

Что касается казино, то считать вероятность следующей фишки, равно как и вероятность составного события, например, 3 раза красное подряд, - бесполезно, потому что в игре участвуют деньги, и каждая ошибка приводит к уменьшению доступных для игры средств. Вероятность имеет смысл только при условии бесконечных денег, а сам факт конечности денег сильно обрезает крылья любой стратегии, основанной на теории вероятностей.

Я не против теории вероятности в казино и на бирже, но я 100% знаю, что от нервных перегрузок не спасет никакая вероятность, особенно, когда ставки крупные.

LRТ.е., этот момент с заказчиком обговаривался и ему нужен именно генератор? Хм...тогда весьма странный заказчик... Никакого логического объяснения такому желанию нет, ведь данные форекса х.з. с каких времен существуют (почти два десятилетия?)

Странный вы какой-то... Зачем заказчику обращаться к программистам? Он и сам может с интернета скачать исторические данные. Он для этого и обратился к программистам, чтобы мы ему генератор случайных данных написали. Мы ему и написали генератор, только слегка через жопу, но все равно получился генератор, а не упакованные исторические данные. То есть этически мы ничего не нарушили. Реально написали ему генератор. Но без математического аппарата, а просто по-быдлокодерски.

LRНу почему/чем я? Это заказчик странный... подумайте сами, зачем ему генератор (при наличии такого массива исторических данных)?

Потому что эти данные отражают лишь часть реальности, а огромное пространство других возможных вариантов от него скрыто. Чтобы получить доступ к остальным вариантам он и заказал генератор.

LRнагенерит лет на сто вперед

К сожалению, вы не понимаете, как работает вероятность, если используете такое понятие, как нагенерить на какой-то промежуток времени. Вы думаете, что мы создали ему модель для прогнозов, но это не так.

Пространство вероятности существует вне времени, оно работает лишь с вариантами. Оно как бы воплощение концепции множественных вселенных в единой точке. Оно не занимается прогнозами, а лишь прогнозами типов вариантов, но не самой конкретной конфигурацией вариантов.

Например, для вероятности важно, что в рулетке не может выпасть число 43, а только числа от 0 до 36, т.е. 37 комбинаций. В форексе невозможно сказать сколько всего выпадет комбинаций, поэтому благодаря генератору заказчик сможет хотя бы примерно прикинуть сколько возможно комбинаций на форексе. А какие именно выпадут комбинации - этого никто не знает, да и для торговой системы это не имеет значение, точно так же как для меня не имеет значения, какая завтра будет погода. Я готов к любой погоде, потому что знаю все варианты какая в принципе может быть погода.

LRLumix, ага, т.е. заказчик использует генератор как "определитель рамок возможного"? ну тогда в этом, конечно, есть здравый смысл.

Yes, sir! That is the whole point!