Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
White OwlВ git мы да - делаем новый бранч. А в svn создаем новый фолдер с именем типа "номер.релиза", копируем туда исходники из рабочего каталога и вот тебе скоростные бранчи. Причем даже быстрее чем в Гит.
Мне кажется все-таки ты мало использовал git.
maytonWhite OwlВ git мы да - делаем новый бранч. А в svn создаем новый фолдер с именем типа "номер.релиза", копируем туда исходники из рабочего каталога и вот тебе скоростные бранчи. Причем даже быстрее чем в Гит.
Мне кажется все-таки ты мало использовал git.Все может быть. Я вполне допускаю что мое использование git это попытка использовать svn с git-синтаксисом.
Однако в условиях:
- небольшое количество разработчиков,
- одновременно ведутся не более трех-четырех версий продукта (одна в разрботке новшеств, остальные строго в баг-фикс режиме),
- предпочтительный вариант работы: сделал изменение - отослал в центральный репозиторий.
В этом случае Subversion полностью подходит под все требования и чисто по количеству команд и требованию к оператору локальной копии - svn удобнее git.
White OwlВсе может быть. Я вполне допускаю что мое использование git это попытка использовать svn с git-синтаксисом.
Однако в условиях:
- небольшое количество разработчиков,
- одновременно ведутся не более трех-четырех версий продукта (одна в разрботке новшеств, остальные строго в баг-фикс режиме),
- предпочтительный вариант работы: сделал изменение - отослал в центральный репозиторий.
В этом случае Subversion полностью подходит под все требования и чисто по количеству команд и требованию к оператору локальной копии - svn удобнее git .
Нет не удобнее, вот ни разу. Просто вас устраивает, как может устраивать мужика шестёрка. Ездит, картошку перевозит -- и ладно.
И ваши заблуждения вытекают из отсутствия опыта работы с гит. Это не значит, что надо всё бросить и переходить на гит, нет. Если устраивает svn, пользуйтесь на здоровье, но подобные утверждения звучат как бред.
hVosttWhite OwlВсе может быть. Я вполне допускаю что мое использование git это попытка использовать svn с git-синтаксисом.
Однако в условиях:
- небольшое количество разработчиков,
- одновременно ведутся не более трех-четырех версий продукта (одна в разрботке новшеств, остальные строго в баг-фикс режиме),
- предпочтительный вариант работы: сделал изменение - отослал в центральный репозиторий.
В этом случае Subversion полностью подходит под все требования и чисто по количеству команд и требованию к оператору локальной копии - svn удобнее git .
Нет не удобнее, вот ни разу. Просто вас устраивает, как может устраивать мужика шестёрка *. Ездит, картошку перевозит -- и ладно.
И ваши заблуждения вытекают из отсутствия опыта работы с гит. Это не значит, что надо всё бросить и переходить на гит, нет. Если устраивает svn, пользуйтесь на здоровье, но подобные утверждения звучат как бред.
* термины "мужик", "шестёрка" в данном конексте не из пенитенциарного мира
Давайте уберем агрессию. Иначе бедный Сова из принципа укрепит своё мнение.Мое мнение как скала - его ничто не пошевелит... Ну кроме динамита практических аргументов.
maytonА git действительно умная и интересная система.С этим я кстати никогда не спорил. Но юношам со взором горящим и языком не сдержанным это не интересно.
