Я не спрашивал, я в обсуждении участвовал. Неважно.

Немного слежу за этой темой, чуть-чуть в технику вникаю.

ИМХО тема мутная, но всем интересная. Есть очевидное применение в виде криптовалют, но тут все знакомые с экономикой в один голос говорят что чуда не будет, задушат криптовалюты как только они наберут вес, т.к. они начнут представлять угрозу классической экономике. Уже начинают душить, например Китай.

Не будет криптовалют - не будет блокчейна, т.к. без майнинга он невозможен, а майнинг оплачивается криптовалютой. Хотя может придумают как прожить без майнинга.

С точки зрения техники исполнения максимальная неэффективность: гигантские переборы при майнинге и полное дублирование всех данных на каждой ноде. За такое в продакшене обычно увольняют

Куда еще реально применить: общедоступный открытый учет передачи чего-нибудь. Вопрос только чего? Бэкапы разве что делать супернадежные
Тут минусы: в любом учете как правило есть элемент тайны, а тут все открыто. Есть вопрос юридической значимости такого учета: суд примет за доказательство запись из блокчейна что передача состоялась? Проблема потери ключей: проимел ключ = проимел все что за тобой записано.

ИМХО Про API рано говорить, т.к. области применения нет и на горизонте не видно. Этот пузырь лопнет как только надуется до значительных размеров.

maytonDima TНе будет криптовалют - не будет блокчейна, т.к. без майнинга он невозможен, а майнинг оплачивается криптовалютой. Хотя может придумают как прожить без майнинга.

Правильно ли я понял? Ты хочешь сказать что майнинг является обязательной частью блокчейна? Я-бы тут засомневался...
Да, правильно. Майнинг гарантирует защиту от подделки хэша, т.е. гарантирует что блокчейн достоверный. Майнинг - это децентрализованная ЭЦП, беспощадно-идиотская, но работает.
maytonС точки зрения техники исполнения максимальная неэффективность: гигантские переборы при майнинге и полное дублирование всех данных на каждой ноде. За такое в продакшене обычно увольняют

Ну... насколько я понял важно не полное дублирование а кворум 51% тех кто подтверждает твою транзакцию в цепочке.
Теоретически да, а практически невыполнимо:
1. Из 100500 участников 60% в офлайне и все встало.
2. Или наоборот, голосуют те кто в онлайне, тут можно 51% участников нагенерить и принять нужную тебе версию записи.

maytonDima TТеоретически да, а практически невыполнимо:
1. Из 100500 участников 60% в офлайне и все встало.
2. Или наоборот, голосуют те кто в онлайне, тут можно 51% участников нагенерить и принять нужную тебе версию записи.
Откуда взято число 100500 ?
100500 в смысле много. А конкретные числа оттуда же откуда у тебя 51%, т.е. не зная конкретного количества - кворум не набрать, т.к. непонятно от чего процент считать.
maytonГде в архитектуре блокчейна тот самый единый "спикер парламента" который считает голоса?
При использовании майнинга спикера не нужно, там оценивается сложность .

mayton3) Далее я сижу и подперев щёку рукой жду пока твой клиент не сообщит что платеж
принят. Рискну предположить что сразу он будет еще не принят. Нужна какая-то проверка.
Какие-то гарантии. И какой-то кворум участников которые подтвердят.

И меня интересует алгоритм собственно принятия сетью этого платежа.

Дайте мне этот алгоритм.
Я чуть-чуть в теме, теорию немного читал в упрощенном виде. Попробую объяснить как сам понимаю.

Майнер собирает в блок ожидающие платежки, проверяет остаток у плательщиков, т.е. есть чем платить, прописывает там свой кошелек для получения 25 биткойнов, которые с каждым блоком вводятся в оборот из ниоткуда.
Это происходит примерно раз в 10 минут, т.к. алгоритм подбора сложности выбирает именно такую сложность, чтобы нужный хэш можно было найти примерно за 10 минут.

В общем все задумано так чтобы попадание платежки в блок происходило раз в 10 минут. Но с другой стороны надо еще успеть раздать подписанный блок, т.к. параллельно другие майнят свои блоки с теми же платежками. Т.е. дальше возможен конфликт если одновременно появилось несколько подписанных блоков, тут выигрывает тот блок, у которого раньше появится следующий подписанный блок, т.е. более короткая цепочка блоков считается невалидной.
В итоге получатель может считать что платеж получен когда после блока с платежом появилось еще N блоков, где N гарантирует что маловероятно появление параллельной цепочки из N+1 блоков. С другой стороны можно смотреть что твой платеж есть во всех параллельных цепочках.
maytonЧто такое блок? Дайте размер? Ну ок... вы скажете что зависит от типа блокчейна.
Давайте возьмем Bitcoin. Я должен за что-то привязаться в обсуждении.
С другой стороны есть предельный размер блока, это чисто техническое ограничение, чтобы ограничить скорость роста размера блокчейна, т.к. он хранится всегда, целиком и у всех (нынче вроде не совсем так, т.к. есть варианты хранения части блокчейна). Т.е. размер блока это защита от шутников, например написавших пару Гб в назначение платежа.

Это ограничение должно быть адекватным, чтобы не мешать нормальной работе. Например в случае с биткойном не рассчитали, взяли 1 Мб, которого стало не хватать на все платежи сгенеренные за 10 минут, в итоге начала расти очередь ожидающих платежей.
Тут твой платеж может зависнуть на неопределенное время, т.к. майнер решает какие платежи включить в блок. Со стороны плательщика можно повлиять на выбор именно его платежки путем указания в платежке комиссии за майнинг, комиссия уйдет майнеру. Несложно догадаться что платеж без комиссии зависнет надолго.

В итоге размер блока в биткойне увеличили, но с огромным трудом, т.к. система децентрализованная и каждый принимает блоки соответствующие протоколу обмена, т.е. прежде чем увеличить размер блока, надо разработать новый протокол, убедить большинство перейти на него, и только потом можно генерить блоки большего размера. Т.к. со всеми участниками нереально прийти к единому решению, то договорилось активное большинство, сделали новый биткойн с копированием остатков на момент переноса. В итоге есть два биткойна и у кого что-то было на момент переноса поимел удвоение остатка, т.к. старым торговать не запрещено.

Если кто заметил - конфликты есть и они разрешаются майнингом, т.е. в итоге выживает та цепочка блоков, на которую потратили больше вычислительных мощностей, т.к. для создания параллельной цепочки и вытеснение действующей надо произвести еще больше вычислений.

В случае замены майнинга на классическую ЭЦП (сгенерили блок, большинство подписало и блок считаем зафиксированным) вся децентрализованность исчезает:
1. Анонимные ЭЦП не вариант, т.к. любой желающий может нагенерить сколько угодно пар ключей, но это мелочи, пусть участники не анонимны, т.е. ЭЦП полноценная с заверением в УЦ.
2. Как сформировать блок для подписи? Если каждый получит возможность генерить свой блок, то в итоге получаем дерево равноценных цепочек, какую считать правильной? Механизм разрешения конфликтов теряется.

В итоге получаем централизованное наполнение блокчейна.

kealon(Ruslan)не совсем согласен, в апофеозе все системы такого типа имеют фиксированное количество "монет", исходя из этой логики система после наступления этого события перестанет работать, что не так
ИМХО оно раньше перестанет работать из-за существования нескольких параллельных записей одного и того же события, т.к. невозможно будет понять зафиксирована запись о событии или нет.

kealon(Ruslan)без майнинга просто все будут ждать работы, а это простои системы - что не гуд конечно, но терпимо
Возможно так. Только не понимаю кто чего ждать должен.

Погуглил, оказывается уже изобрели блокчейн без майнинга

kealon(Ruslan)ну так участники зарабатывать на чём то должны
ИМХО в идеале вообще не должно быть источников заработка. Есть заинтересованные сделать запись и хранить ее, вот в рамках этого интереса все должно происходить.
Иначе появляется зависимость любого блокчейна от криптовалют, т.к. расчеты надо в чем-то вести, а в классических деньгах это невозможно.

Dimitry SibiryakovDima TИМХО оно раньше перестанет работать из-за существования нескольких параллельных записей одного и того же события, т.к. невозможно будет понять зафиксирована запись о событии или нет.
Система биткоинов такие вещи обрабатывает просто: она полностью забывает об одном из двух конфликтующих событий.
Просто за счет ресурсоемкого майнинга 20890964 , а без него получается не просто.

Dimitry SibiryakovСними ограничение на "красивость" хэша и ресурсоёмкий майнинг отсохнет без изменения всего остального.
Майнинг отсохнет и биткойна не станет. Любой сможет переписать блокчейн так как захочет, т.к. пересчитать хэши станет несложно.

"красивость" хэша не для красоты сделана. Это защита от подделки блока.

Свежая статья про внедрение блокчейна .

Там используемое API упоминается Hyperledger Fabric v.1.0

И майнинга там нет, все на ЭЦП построено.